Naqual hat geschrieben:
Wie begründest Du das, was auf mich erst einmal als eine abstruse Behauptung wirkt?
Gott ist Liebe. Wenn jemand in der Liebe wirkt wie der Humanismus, dann soll dies nun in den Untergang führen?
Gottes Liebe hat gesagt was in den Untergang führt, wenn Du also eine Werteordung aufstellst und dabei den höchsten Wert (Gott) nicht berücksichtigst, so ist diese Nation zum scheitern verurteilt. Noch nicht festgestellt, das bis jetzt jedes Reich untergegangen ist, das diesen Wert nicht an erster Stelle hatte?
Die Liebe Gotts klärt auf, die Liebe Gottes gibt Aufschluss.
Die humanistischen Werte sind mehr als anderthalb Jahrtausende nicht von der christlichen Kirche formuliert worden.
Wo ist denn da das Vollkommene sichtbar?
Es gibt keine vollkommenen Organisationen oder Menschen und seien es ganze Kirchen.
Es gibt nur Leute, die tendenziell "wachsen" oder nicht. Manche verbleiben in einem Denken, das in der Antike auf bestimmte Art beschrieben wurde.
Gott ist modern, antik ist die Spezies, die nach 6 Jahrtausenden "Wachstum" noch immer nicht ergreiffen kann, was zum Leben führt. Du siehst es richtig es gibt keine Vollkommenen Menschen und darum ist es wirklich das dümmste, wenn die Unvollkommenen, den Vollkommenen auschliessen, in Ihrer Werteordnung. Eine Werteordnung die so Hochmütig ist, kann nicht anders als fallen, denn wir sehen schon bei Adam genau dieses Problem.
Es gibt ein Diesseits und ein Jenseits. Wer das Diesseits dabei vernachlässigt, hat ein Problem, selbst wenn er selbst glaubt kein faules Fundament zu haben, weil er sei ja jenseitig korrekt ausgerichtet.
Apropos: wo bewahren denn die Kirchen bzw. Christen vor Krieg? Ein Blick in die Geschichte bis zum heutigen Tag......
Naqual das Diesseits wird nicht vernachlässigt, wenn der Hinweis erfolgt, das eine Wertsystem, das Gottes Anleitungen nicht übernimmt, dem Untergang gewidmet sei. Die Juden und auch die Christen hätten gut daran getan, wenn sie des öfteren mehr hören würden. Wir sind uns einig wer das Schwert in die Hand nimmt, kommt dadurch um, ob wir uns auch einig werden, wenn ich sage: Wer Gott ausschliesst bei seinem Wertesystem, der wird zugrunde gehen, das weiss ich nicht.
Die Apostel hatten soviel ich weiss weder einen Aufstand, gegen die Römer gestartet noch haben sie die Juden angegriffen, noch die Griechen, noch sonst wenn sogar dem Kaiser gaben sie was der Kaisers war. Was die Kirchen anbelangt das ist ein Thema für sich, da müsste man sich höchstens die Frage stellen, haben diese den Werten Christi gedient oder nicht auch den eigenen Interessen aber das wird ja dann Gott prüfen. Hier wurde übrigens schon gesagt das Religion nicht besser macht, Christus aber schon.
Was hat das mit dem Humanismus zu tun, wenn der Schutz der Opfer missachtet wird? Der Humanismus fordert das Gegenteil.
Was hat der Humanismus mit einem "Recht auf Sünde" zu tun?
Die Würde des Täters wird im Humanismus so geschützt, das wiederum das Opfer und seine Würde ungeschützt bleibt. Die Würde des Einzelnen wird höher geachtet, als die Würde der Sozialgemeinschaft.
Wer ist das höchste Mass, im Humanismus? Wer steht im Zentrum beim Humanismus?
LG Kingdom