Gewissen?Geistlich bedeutet "Erkenntnis", "Bewusstsein", etc. das, was in etwa mit "con-scientia" gemeint war
Abgesehn davon, hatten wir das Thema doch schon so oft-clösschen
Gewissen?Geistlich bedeutet "Erkenntnis", "Bewusstsein", etc. das, was in etwa mit "con-scientia" gemeint war
Naja... Mit "conscientia" hat Erkenntis recht wenig zu tun.closs hat geschrieben:Das kommt davon, wenn Wortschatz INNERHALB eines methodischen Umfelds in die Allgemeinsprache einfließt. - Geistlich bedeutet "Erkenntnis", "Bewusstsein", etc. das, was in etwa mit "con-scientia" gemeint war - die Teilhabe an geistiger WahrheitPluto hat geschrieben:Im heutigen Sinn des Worts, hat Erkenntnis mit dem Zuwachs an Wissen zu tun.
Nö, nicht wirklich. Da hast du recht.Salome23 hat geschrieben:Gewissen?
Mir geht es in diesem Thread ohnehin viel mehr um die Essenz der Rationalität als um die Erkenntnis.Salome23 hat geschrieben:Abgesehn davon, hatten wir das Thema doch schon so oft-clösschen
Damit ist das Problem aber nicht gelöst, Salominchen.Salome23 hat geschrieben:Abgesehn davon, hatten wir das Thema doch schon so oft-clösschen
Ja - weil dort die Vielfalt persönlicher und intersubjektiv nachprüfbarer Erkenntis anerkannt ist.Pluto hat geschrieben:Ich finde die Begriffserklärung in Wikipedia bringt gut rüber
Ja - aber in einem umfassenderen Sinn als heute das Wort her gibt. - "Gewissen" heisst altgotisch "mit-wizzei", also wörtlich aus "con-scientia" übersetzt. - Damit ist gemeint, dass der Mensch anstrebt, (s)einen Teil geistigen Wissens zu erlangen - das führt zum Begriff "Be-Wusstsein" - was als geistiges Bewusstsein verstanden wird (Naturwissenschaftliches Wissen war damit nicht gemeint (das war technisches Wissen/Alltags-Bewältigungs-Wissen).Salome23 hat geschrieben:Gewissen?
Historisch sehr wohl - aber die Sprachkarawane kann sehr wohl weitergezogen sein.Pluto hat geschrieben:Mit "conscientia" hat Erkenntis recht wenig zu tun.
Auch schwierig: Weil die "Bewusstseins-Erkenntis" im Sinne von "conscientia" als Folge von Vernunft verstanden wird - "bewesen" heisst im Mittelalter "bei klarem Verstand" (also exakt das Gegenteil von dem, was man heute abfällig und völlig falsch angewandt als "esoterisch" bezeichnet).Pluto hat geschrieben:Mir geht es in diesem Thread ohnehin viel mehr um die Essenz der Rationalität als um die Erkenntnis.
Conscientia ist gar nicht schwierig.closs hat geschrieben:Auch schwierig: Weil die "Bewusstseins-Erkenntis" im Sinne von "conscientia" als Folge von Vernunft verstanden wird...Pluto hat geschrieben:Mir geht es in diesem Thread ohnehin viel mehr um die Essenz der Rationalität als um die Erkenntnis.
Um nicht in die alten Argumentationspfade zu geraten... wie würdest du den Begriff der Rationalität einordnen?closs hat geschrieben:Wenn man die Begriffe des Threads in diesem Sinne in etwa einordnen würde, wäre
* "Erkenntnis" Folge von "geistigem Bewusstsein" und
* "Erfahrung" das, was man so im Leben konkret erlebt.
Rationalität ist aus meiner Sicht vernunft-geleitet. Also aus erkannten Zusammenhängen adäquate Schlussfolgerungen zu ziehen (oder so ähnlich). - Dabei spielt es keine Rolle, ob das Erkannte subjektiv oder intersubjektiv nachvollziehbar ist.Pluto hat geschrieben: wie würdest du den Begriff der Rationalität einordnen?
Ja - allerdings sollte man betonen, dass es (ursprünglich) nicht um PISA-Wissen geht, sondern um geistiges/spirituelles Wissen.Pluto hat geschrieben:Aus den etymologischen Wurzeln geht klar hervor: con-scientia bedeutet Mit-Wissen... lose übersetzt bedeutet das gemeinsames Wissen. Im modernen Sinn bedeutet es das Gewissen.
Sehe ich auch so. Rationalität ist eine Methode, um Fragen zu beantworten, also Wissen zu mehren. Das gilt genauso für spirituelle, als auchfür wissenschaftliche Fragen.closs hat geschrieben:Rationalität ist aus meiner Sicht vernunft-geleitet. Also aus erkannten Zusammenhängen adäquate Schlussfolgerungen zu ziehen (oder so ähnlich). - Dabei spielt es keine Rolle, ob das Erkannte subjektiv oder intersubjektiv nachvollziehbar ist.
Ich suche nach gemeinsame Nenner, und denke die Rationlität könnte eine solche Gemeinsamkeit sein, egal auf welche Art von Wissen ("PISA" oder Transzendenz) man sie anwendet.closs hat geschrieben:allerdings sollte man betonen, dass es (ursprünglich) nicht um PISA-Wissen geht, sondern um geistiges/spirituelles Wissen.
Guter Ansatz.Pluto hat geschrieben:h suche nach gemeinsame Nenner, und denke die Rationlität könnte eine solche Gemeinsamkeit sein
Ganz so weit gehe ich nicht.closs hat geschrieben:Insofern wäre "Rationalität" dann, wenn man sowohl Intellektualität als auch Emotionalität authentisch anwendet - "Irrationalität" wäre in diesem Sinne die Nicht-Authentizität der Anwendung.
Verstehe nicht wie du darauf kommst.closs hat geschrieben:Christlich wäre es rational, Gott anzunehmen, aber irrational, Spaghetti-Monster anzunehmen.