Salome23 hat geschrieben: Nö-ne Tatsache
Auf wen und auf was bezog sich diese Tatsache denn?
Salome23 hat geschrieben: Nö-ne Tatsache
Die pauschale Behauptung also, dass er Gewalt nicht mit Gegengewalt beantwortet hat ist somit nachweislich falsch.Demian hat geschrieben:Weder ich noch Prof. Wilhelm Gräb haben dergleichen bestritten.Darkside hat geschrieben:Natürlich, sie liegen vor - und zwar in diesem Thread.
Er war, entgegen deines zitierten Textes, eben NICHT wie Jesus und hat, ebenfalls entgegen deines zitierten Textes, Gewalt sehr wohl mit Gegengewalt beantwortet.
Die Anschläge des ANC hat Mandela auch nie bestritten - bestritten hat er lediglich den Hochverrat.
Nachdem er seine Freiheit erlangte und politisch das erreichte, was er erreichen wollte (das Ende der Apartheit, gesichert durch eine neue Verfassung), konnte er natürlich jenen Vergeben, die eingelenkt wurden.Demian hat geschrieben:Das er in den entscheidenden Momenten zur Vergebung imstande war, macht ihn zu einem wahren Nachfolger.
sven23 hat geschrieben:Die Verdienste von Mandela sind aber auch unbestritten. Ihm vor allem ist der friedliche Übergang vom Apartheitsregime in einen Nachfolgestaat zu verdanken. Ein Scharfmacher und Revanchist hätte das Pulverfaß leicht zum Explodieren bringen können. Was unverantwortliche Politiker anrichten können, hat man Jahre vorher in Ruanda sehen können. Ich glaube, so etwas kann niemand wollen.