Spirituelle Erfahrungen.

[Pluto]

Wieso endlich? Das ist doch Schnee von vorgestern. Wieso kapiert?

Da wundert man sich, warum deine Antwort nicht schon vorgestern kam?

Weisheit bedarf anderer Setzungen, die du noch nie akzeptierst hast.

Unterstellungen, Andreas?
Erklärt hast du damit allerdings nichts.

In deinem System gibt es nur falsifizierbare, messbare Fakten und Wissen.

Warum genügt das nicht?
Du darfst aber gerne erklären welche Hoffnungen und Wünsche du noch einbringen möchtest und vor allem wie?

[Andreas]

Unterstellungen, Andreas?

Wenn du ein Zitat von dir vorweisen kannst, wo du die Gültigkeit "anderer" Setzungen zugestanden hast, bekenne ich mich schuldig.

[Scrypt0n]

aber es passt vorzüglich zur Evolution der für das Transzendente zuständigen Hirnregionen.

Das ist ein recht raffinierter Versuch, das Wesen des Menschen als Kollateralschaden der Evolution darzustellen - EIGENTLICH sei er ja ein besonders gut ausgebildetes Tier

Genau das ist es.

[closs]

Hast du nicht bemerkt, dass die Feen die in diesem Garten wohnen, eine Chiffre für die Transzendenz sind?

Natürlich. - Hast Du nicht bemerkt, dass Du die Schönheit des Gartens nicht erleben könntest, wenn Du nicht transzendent angelegt wärest?

Im Grunde haben wir in Deinen Aussagen die typische Babel-Konstellation: "Nichts wäre nunmehr ihnen <den Menschen> zu steil" (Gen. 11,6/Buber) - man orientiert sich immer weniger am Sein, sondern versteht sein Dasein als Sein. - Siehe auch: „Dass er jetzt nicht die Hand ausstreckt, auch vom Baum des Lebens nimmt, davon isst und ewig lebt“ (Gen. 3,22). - Christlich gesprochen: Das ist nicht der Weg zu Baum des Lebens.

[W.Bodensee]

... und vor allem (bei Pluto) immer unter dem vorgegebenem (aber nur eingebildetem) Anspruch, doch alles zu zu lassen. Welch ein abstruser Widerspruch! W.B.

Ich möchte auch nicht in einer nihilistischen Welt leben ... voller, voller Skeptiszismus.



geht manchmal bei einigen Wissenschaftlern (geblendet vom eigem großem Wissen) in Richtung: " Blinde, die Blinde führen" Sie sehen einfach gerne nur auf dem einem Auge bzw. eben druch ihr Raster.

[Scrypt0n]

Hast du nicht bemerkt, dass die Feen die in diesem Garten wohnen, eine Chiffre für die Transzendenz sind?

Natürlich. - Hast Du nicht bemerkt, dass Du die Schönheit des Gartens nicht erleben könntest, wenn Du nicht transzendent angelegt wärest?

Unsinn; das Empfinden der Außen-/Umwelt hat nichts mit irgendwelchen Übersinnlichkeiten zu tun.
Im Gegenteil, die Schönheit des Gartens lässt sich ausschließlich über die normale/biologische Sinneswahrnehmung erfassen!

[closs]

Im Gegenteil, die Schönheit des Gartens lässt sich ausschließlich über die normale/biologische Sinneswahrnehmung erfassen!

DAS hat keiner bestritten. - Niemand hat jemals bestritten, dass die Sinne für Wahrnehmung im Dasein da sind.

[Scrypt0n]

Im Gegenteil, die Schönheit des Gartens lässt sich ausschließlich über die normale/biologische Sinneswahrnehmung erfassen!

DAS hat keiner bestritten. - Niemand hat jemals bestritten, dass die Sinne für Wahrnehmung im Dasein da sind.

Deine Behauptung also, die Schönheit des Gartens liese dich nur durch das Vorhandensein "transzendenter" Fähigkeiten erfassen ist eine deinerseits völlig unbegründete Behauptung!
:0)

[closs]

die Schönheit des Gartens liese dich nur durch das Vorhandensein "transzendenter" Fähigkeiten erfassen

Das von den Sinnen Wahrgenommene kann vom Menschen nur bewusst als "schön" interpretiert werden, wenn er transzendent angelegt ist.

[sven23]

Natürlich. - Hast Du nicht bemerkt, dass Du die Schönheit des Gartens nicht erleben könntest, wenn Du nicht transzendent angelegt wärest?

Was hat Transzendenz mit der Schönheit eines Gartens zu tun?

Hier wurde auch mal behauptet, weil der Mensch die Fähigkeit zu transzendentem Denken habe, sei das ja sozusagen Beweis für deren Existenz, weil uns ansonsten die Evotution irregeführt hätte.

Davon abgesehen, daß das stark nach Zirkelschlussa aussieht, darf ich auch daran erinnern, daß die Evolution auch die Homosexualität hervorgebracht hat, die nachweislich nicht der Fortpflanzung und damit Erhaltung der Art dient. Also auch kein schlüssiges Argument, die Evolution hier als Zeugin der Anklage aufzurufen.