lovetrail hat geschrieben: ↑Sa 29. Aug 2020, 00:54
Aufnahmen von oben.
Jetzt wirds interessant. Wenn du Aufnahmen von oben Gewicht beimessen würdest, warum misst du dann den Aufnahmen von der Siegessäule weniger Gewicht bei, als den Aussagen von Leuten auf dem Boden?
Nochmal: Ich gehe davon aus, dass du nicht die Fülle der Demo sondern nur einen Ausschnitt gezählt hast.
Tatsächlich zählen kann man, wenn man kein ganzes Wochenende darauf verwenden möchte, immer nur einen Ausschnitt. Man muss das dann eben nur akkurat hochrechnen. Im Fall des Demozugs ist das relativ einfach, da dieser zu diesem Zeitpunkt komplett im Video zu sehen ist und bei der Kundgebung auf der Straße des 17. Juni darf man eben die von den Bäumen verdeckten Seitenstreifen nicht unterschlagen und darf auch ruhig großzügig noch ein Stück Tierpark mitnehmen. Dabei kann man sich auch mit auf entsprechende Aufnahmen aus der Kundgebungsmenge stützen. Nichts davon bringt einen auf 1.3m, es bringt dich noch nicht einmal auf 100,000.
Die einzige Möglichkeit auf 1.3m zu kommen, ist davon auszugehen, dass parallel an über 40 anderen Orten in Berlin vergleichbar große Kundgebungen stattgefunden haben. Wo soll das also gewesen sein und warum lassen sich davon keine Aufnahmen finden?
Macht dich das denn so gar nicht stutzig, dass es aus deinem Lager keine Zählungen gibt von wegen "hier in diesem Bereich sind X Leute zu sehen, wenn wir das nun auf diese Fläche hier hochrechnen, kommt man auf etwa 1.3m Teilnehmer". Oder geh es mal von einer leicht anderen Seite an: Nimm dir die Aufnahmen, zähl die Leute in einem Ausschnitt deiner Wahl und dann schau mal auf viel du die Ausschnittsfläche ausweiten müsstest, um auf 1,3m oder auch nur 800,000 zu kommen. Mach das einfach mal, es gibt keine Entschuldigung, die dich davon abhalten würde.
Es ist fast als wäre der Begriff "Reproduzierbarkeit" in deiner Welt gar nicht existent. Du und ich haben Zugriff auf die selben Bilder, die selben Videos, du kannst alles selbst nachprüfen.
Außer eben, wenn dir eigentlich nichts an der Wahrheit liegt, weil du dich zu wohl im Narrativ fühlst.
Die Polizei hat jetzt übrigens auf 30 000 nach oben korrgiert
Für die Kundgebung, ja. Die Angaben für den Demozug bleiben sie bei unter 20,000 und insgesamt bleiben es Angaben im mittelniedrigen fünfstelligen Bereich.
Interessant, wie du die Reaktion der Anwälte von Querdenken 711 gekonnt ignorierst, die behaupten jetzt nämlich, dass 30,000 zu hoch sei.
Ohnehin bleibt weiterhin die Frage, warum man, wenn man wirklich glauben würde, dass es am 1.8. hunderttausende waren, jetzt so gesehen viel zu wenig angemeldet hat? Wenn man davon ausgehen würde, dass am Sa ähnlich viele oder mehr teilnehmen als am 1., dann kann eine viel zu niedrige Anmeldung nur den Zweck erfüllen, dass man eine Beendung der Demo aufgrund eines zu großen Andrangs provoziert. Wie ehrlich wäre das denn bitte, frag ich dich?
Oder könnte es daran liegen, dass die Initiatoren der Demo sich im Klaren darüber sind, dass die hohen Zahlen Schwachsinn sind?
Ich bitte auch um eine kurze Stellungnahme dazu:
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass hier alle Zeugen die dabei waren, lügen würden, oder so maßlos daneben liegen würden.
Das ist eine groteske Falschdarstellung deinerseits, denn
nicht alle Zeugen bestätigen die hohen Zahlen. Du ignorierst nur wieder einmal alle Zeugen, die Angaben machen, die dir nicht in den Kram passen. Aber ich vermute in deiner Welt sind alle Demonstranten, die nicht von hunderttausenden Mitdemonstranten sprechen insgeheim eingeschleuste Agenten, nicht wahr?
Dieser Kommentar wurde von einem heimlich bescheidwissenden und unglaublich boshaften Hund mit finsterer Seele, zerfallenem Geist und Aussicht auf finanziellen Gewinn verfasst.
