Leben wir auf einer flachen Erde?

[Münek]

Ein erdkrümmung gibt es nicht. Die erde ist Flach! Meer ist flach, wie Wasser. Wasserwaage ist gerade wie gerade!

Das haben Wasserwaagen so an sich. Eine gekrümmte Wasserwaage wäre nicht zu gebrauchen.

[1Johannes4]

Hallo an alle "Flacherdler",

man nehme vielleicht mal ein Blatt Papier und Male die Erde darauf auf, lege dieses Blatt flach auf einen Tisch - voila: ein Modell einer flachen Erde. In Ländern wie USA, Russland, Deutschland kann man nachts den Polarstern sehen, in Ländern wie Chile, Südafrika und Neuseeland aber nicht. Also ich kenne keine vernünftige Erklärung dafür von Seiten der "Flacherdler", die dieses "Phänomen" gut erklären könnte bzw. könnte ich mir bei einer flachen Erde keine Position des Polarsterns vorstellen, so dass solche (Nicht-)Beobachtungen möglich wären.

Grüße,
Daniel.

[lovetrail]

Hallo an alle "Flacherdler",

man nehme vielleicht mal ein Blatt Papier und Male die Erde darauf auf, lege dieses Blatt flach auf einen Tisch - voila: ein Modell einer flachen Erde. In Ländern wie USA, Russland, Deutschland kann man nachts den Polarstern sehen, in Ländern wie Chile, Südafrika und Neuseeland aber nicht. Also ich kenne keine vernünftige Erklärung dafür von Seiten der "Flacherdler", die dieses "Phänomen" gut erklären könnte bzw. könnte ich mir bei einer flachen Erde keine Position des Polarsterns vorstellen, so dass solche (Nicht-)Beobachtungen möglich wären.

Hallo Daniel!

Ich werde ja gerne immer wieder als Flacherdler vorgeführt, aber ich lege mich schon alleine deshalb in dieser Frage nicht fest, weil ich mir die freie Meinung bzw die freien Gedanken nicht verbieten lasse und zweitens weil ich keine spannende Geschichte einfach im vorhinein ablehne, bloß weil sie mir zu aussergewöhnlich erschiene.

Und so wage ich es auch auf dein Argument zu antworten: Sonne, Mond und Sterne sind ja im Flat Earth Modell viel näher. Somit würde sich bei einer gewissen Entfernung von der Mitte die Sicht auf diese Himmelskörper verändern, bzw gewisse Sterne wären dann eben nicht mehr sichtbar. So wie man etwa Fresken auf dem Deckengewölbe einer Kirche nicht von jedem Punkt aus innerhalb der Kirche sehen kann.

LG lovetrail

[1Johannes4]

Hallo lovetrail,

Und so wage ich es auch auf dein Argument zu antworten: Sonne, Mond und Sterne sind ja im Flat Earth Modell viel näher. Somit würde sich bei einer gewissen Entfernung von der Mitte die Sicht auf diese Himmelskörper verändern, bzw gewisse Sterne wären dann eben nicht mehr sichtbar. So wie man etwa Fresken auf dem Deckengewölbe einer Kirche nicht von jedem Punkt aus innerhalb der Kirche sehen kann.

und gemäß diesem Modell: wie Nahe sind dann Mond, die anderen Planeten, die Sonne und die Sterne? Und was bewegt bzw. dreht sich denn dann: die Erde oder das „Gewölbe“?

Bei einem Kirchengewölbe wird die Sicht durch das Gewölbe selbst teilweise versperrt - was sollte denn die Sicht auf den Polarstern versperren?

Grüße,
Daniel.

[lovetrail]

und gemäß diesem Modell: wie Nahe sind dann Mond, die anderen Planeten, die Sonne und die Sterne? Und was bewegt bzw. dreht sich denn dann: die Erde oder das „Gewölbe“?

Also die Sonne wird mit ca. 5000km Entfernung angegeben. Das ist ein Riesenunterschied zu den 150Mio Km.
Die Sterne werden dann vermutlich ebenfalls um diesen Riesenfaktor näher sein, schätze ich. Wobei manche meinen, die Sterne wären überhaupt nur elektromagnetische Lichter. (vgl. Gen.1)

Die Erde steht in diesem Modell natürlich still. Alles andere kreist oberhalb der flachen Erde. (Es gibt wiederum verschiedene Meinungen bzgl. Kuppel und Ausmaße der flachen Erde.)

Bei einem Kirchengewölbe wird die Sicht durch das Gewölbe selbst teilweise versperrt - was sollte denn die Sicht auf den Polarstern versperren?

Wenn der Winkel sehr spitz werden würde, könnte man es sich vielleicht vorstellen. Und dann möglicherweise noch eine Kuppel, welche ihrerseits die Sichtweise beeinflusst, bzw Licht reflektiert. Da kenne ich mich nicht so aus, aber es gibt einige Videos dazu, die den Kopf zum kreisen bringen

LG

[1Johannes4]

Hallo lovetrail,

Die Sterne werden dann vermutlich ebenfalls um diesen Riesenfaktor näher sein, schätze ich. Wobei manche meinen, die Sterne wären überhaupt nur elektromagnetische Lichter. (vgl. Gen.1)

Die Erde steht in diesem Modell natürlich still. Alles andere kreist oberhalb der flachen Erde. (Es gibt wiederum verschiedene Meinungen bzgl. Kuppel und Ausmaße der flachen Erde.)

da ergeben sich für mein Verständnis schon mal zwei größere Probleme:
Zum Einen kann man ja auf zwei gegenüberliegenden Seiten dieser flachen Erde (z.B. Perth, Australien und Buenos Aires, Argentinien) die gleichen Sternbilder und Sterne sehen (z.B. Kreuz des Südens), aber zur Mitte der Scheibe hin nicht (z.B. New York). Bei einer Entfernung von ca 8500 km zwischen New York und Buenos Aires und einer Höhe von über 5000 km lägen diese Sternbilder aber deutlich über dem Horizont und sollten auch gut in New York sichtbar sein. Insbesondere da nach Pythagoras die Entfernung von New York immer noch weniger als 10000 km wäre.

Zum Anderen die nächtlichen langeitbelichteten Fotos der Sterne (im Englischen „star trails“ genannt). Wenn sich die Kuppel drehen würde, könnte es logischerweise nur genau ein Zentrum geben, um das sich diese Sterne scheinbar drehen. Wenn man aber von Chile, Südafrika oder Australien in Richtung des magnetischen Südpols sieht, drehen sich auch dort die Sterne um ein Zentrum bei solchen Langzeitbelichtungen (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Star_tr ... _trail.jpg).

Solche beobachtbaren Phönomene lassen sich relativ einfach mittels einer Kugelgestalt der Erde erklären, aber sind für mich nicht plausibel erklärbar bei einer flachen Erde und einem sich darüber drehendem Gewölbe.

Grüße,
Daniel.

[Scrypton]

Ich hab gehört, dass Leute von Konstanz nach Bregenz schauen konnten.

Tja... da hast du dann eben etwas falsches "gehört"!

Je nach Wetter.

Nein, unabhängig des Wetters!

[Scrypton]

Also die Sonne wird mit ca. 5000km Entfernung angegeben.

Jeder denkfähige Mensch sollte schon hier feststellen, dass dieser Unsinn unmöglich zutreffend sein könnte!
Es gibt da also einen Riesenunterschied zwischen Menschen, die denken können und Menschen, die nicht denken können.

Wobei manche meinen, die Sterne wären überhaupt nur elektromagnetische Lichter.

Wie oder wer kommt denn auf diese "Meinung"?

Die Erde steht in diesem Modell natürlich still.

Dass sie das nicht tut lässt sich aber selbst auf der Erde feststellen, ohne in den Weltraum zu müssen.
Wie vernarrt bitte muss man also sein, um überprüfbare und einfache Tatsachen einfach "weg zu ignorieren"?

Und so wage ich es auch auf dein Argument zu antworten: Sonne, Mond und Sterne sind ja im Flat Earth Modell viel näher. Somit würde sich bei einer gewissen Entfernung von der Mitte die Sicht auf diese Himmelskörper verändern, bzw gewisse Sterne wären dann eben nicht mehr sichtbar.

Wie kommst du auf diesen Quark?
Schon wieder vergessen? Um dieses Konzept zu veranschaulichen auch hier ein paar Grafiken, die sich durch einen Klick darauf alle vergrößern lassen.




Egal wie lange ich die Strecke auch zeichnen würde, sie bliebe immer im Blickfeld:


Es sei denn:

So wie man etwa Fresken auf dem Deckengewölbe einer Kirche nicht von jedem Punkt aus innerhalb der Kirche sehen kann.

Achso, oberhalb der Erde gibt es also freischwebende unsichtbare Mauern, die eine Sicht für dahinterliegende Dinge versperren?

[Munro]

Vielleicht gönnt er sich ein wenig Ruhe und Erholung am Balaton

Dann sende ich hiermit viele Grüße an den Balaton, den platten See!

[lovetrail]

Vielleicht gönnt er sich ein wenig Ruhe und Erholung am Balaton

Dann sende ich hiermit viele Grüße an den Balaton, den platten See!

Darauf stoße ich an!