#511 Re: Leben wir auf einer flachen Erde?
Verfasst: So 10. Feb 2019, 20:13
Aber sicher doch. Begründung: "Diese Photos werden meistens mit Go-Pros (oder Ähnliches) aufgenommen".janosch hat geschrieben: ↑So 10. Feb 2019, 11:42Diese Photos werden meistens mit Go-Pros (oder Ähnliches) aufgenommen, also nicht ablenken bitte!Anton B. hat geschrieben: ↑Sa 9. Feb 2019, 21:16janosch der Fotograf!
Also erst einmal liegt es an dem Objektiv. ob es für eine zylindrische oder lineare Perspektive berechnet ist.
Höchstens mittelbar hat die Frage des Aufnahmewinkels etwas damit zu tuen. Bekanntlich kann ich mein gutes Rodenstock Sironar-S 150 mit Spezialadapter für meine KB-Kameras am Rückteil meiner Cambo als "sattes" Tele- bzw. Fernobjektiv verwenden. Mit 9x12-Rückteil und entsprechendem Planfilm daran wird es zum Normalobjektiv. Bastete ich dann das 13x18-Rückteil an meine Cambo, lege einen solchen Planfilm ein, dann wird es zum Weitwinkel.
Ein Weitwinkel bildet nicht "kissenförmig" ab, weil es ein Weitwinkel ist. Kissen- und tonnenförmig (meintest Du letzteres?) bezeichnen Änderungen in der Abbildungsgröße innerhalb des Bildes, verursacht durch die Lage der Blende.
Nee, wäre auch nicht gerade. Das Malheur liegt nämlich im Wesen der Linearperspektive selbst: Wenn Du Deinen Apparat parallel zu einem Gartenzaun lotrecht zu dessen Mittelpunkt aufbaust, dann stellst Du mit "Entsetzen" auf Deinem Bild fest, dass die Zaunpfosten überall mit gleicher Größe wiedergegeben werden. Der kluge Mensch aber würde doch erwarten, dass der dem Bildmittelpunkt am nächsten Liegende Pfosten Größer, und die von der Kamera weiter entfernten Pfosten kleiner wiedergegeben würden. Die Abbildung ist also definitiv "nicht richtig", obwohl unser Gesichtssinn damit zufrieden ist. Wenn ich die Kamera jetzt weg-"winkele", wie ich es bei einzeln gemachten Mosaikaufnahmen eines Panoramas mache, dann ist dem Ärger Tür und Tor geöffnet. Denn dann kann da nur eine waagerechte Linie -- nämlich die durch das Bildzentrum laufende -- gerade sein, die anderen, darüber und darunter, werden dann aber an den Ansetzlinien der Einzelbilder gebrochen.janosch hat geschrieben: ↑So 10. Feb 2019, 11:42Ja, diese Weitwinkel Linsen extra dafür gebaut sind! Ein Normal oder Tele Objektiv eben nicht! sie müsten dann mehre Abschnitt diese breite Horizont zusammen setzen und as Wäre 100% gerade! Ich habe genug Panorama Fotos geschossen auf ein Flache Erde!
Lasse doch mal das blöde Wort "Beweis" weg.janosch hat geschrieben: ↑So 10. Feb 2019, 11:42Wenn DU diese Kameras aufnahmen gut beobachtest, zB. wie in diese Ballon, oder eben Raketen sehn kannst, den richtung unter dem Horizont, geschwenkt wird, werden Kugel förmliche Bilder produzieren, wenn sie über dem Horizont geschwenkt werden innen gewölbt, dann wird die Erde plötzlich ein TELLER oder was??
Wie kannst du so ein „einseitige" Beobachtungen als beweis rechtfertigen Anton???
Und für alles andere gilt: Du vergleichst die Aussagen Deiner Modelle (inkl. der geometrischen Abbildungsgesetze) mit dem, was Du beobachtest. Entweder passt das oder nicht. In der Ausführung manchmal nicht so einfach, wie es sich anhört, aber so ist halt das Leben.
Und zum Leben gehört auch, dass es zu Deinem Beobachtungsschatz passt, zu dann aber neuen Beobachtungen nicht mehr. Mit einem anderen Modell in Deinem Modellgespinst passen dann aber plötzlich die alten und die neuen Beobachtungen.