sven23 hat geschrieben: Die heiligen drei Könige sind unbiblisch, hab ich mal gelernt.![]()
in meiner Bibel stehen sie drin, bei Matthäus 2.
Sie sind sicher mythologisch zu deuten und wurden nachträglich hinzugefügt, um andere Regionen in den Einflußbereich des Christentums mit einzubeziehen.
In der Realität ist ein Leitstern sicher geeignet, die grobe Richtung vorzugeben, aber als Navi für eine Punktlandung über tausende von Kilometern eher unbrauchbar.
Wer die Verbalinspiration vertritt, vertritt sicher auch die Auffassung, dass die nachträglichen Korrekturen verbalinspirert sind. Und die Übersetzungen.
Aber auf alle Fälle, sie sind drin, als "Magoi" - Weise, Gelehrte, Magier? - und so punktgenau war die Landung denn auch nicht, denn sie haben sich in Jersualem nach dem neuen König erkundigt, und es waren die Gelehrten vom Hofe des Herodes, die sie dann weiter nach Bethlehem schickten nach dem Studium der Schriften.
und was das dann weiter genau bedeuten soll mit dem Stern, der vor ihnen herzieht und genau über dem Haus stehen bleibt, ist wohl im Dunkel der Zeit verloren gegangen. Vermutlich esoterischer, also privater Slang der damaligen Mysterienschulen.
Im übrigen ist auch die Navigation auf See mit Hilfe der Sterne reine Rechenkunst, hat aber nicht das geringste mit Astrologie zu tun.
ja, natürlich.
wozu erwähnst du dieses sicher allen bekannte Detail?
grüsse, barbara