Aberglaube im 21. Jahrhundert

[Martinus]

Ich spreche jetzt hier von den geistig versklavten Christen der Massenkirchen, ....

Ist es nicht erstaunlich das sie (unsere Kirchenväter) die "Abweichler" aus den kleineren Kirchen dann als Sekten verunglimpfen.

[sven23]

Psiram als Quelle? jetzt ernsthaft?
Immerhin reden die nicht von "fernen Sonnen" sondern "einigen Himmelskörpern" und vermeiden damit schon einen Fehler, den du machtest.

Du weißt aber schon, daß Sonnen und Sterne dasselbe sind. Dazu noch die Planeten der eigenen Sonne und fertig ist die astrologische Zauberküche.

[sven23]

Sven hat allerdings die Planeten nicht erwähnt, und wenn's um Astrologie geht und man Planeten nicht erwähnt, ist das, als ob man übers Stricken spricht und die Stricknadeln nicht erwähnt: ein grober Fehler..

Ein unverzeihlicher Fehler.
Wobei man auch fragen müßte, warum nur die Planeten der eigenen Sonne relevant sein sollen.
Wie auch immer, bei der Astrologie handelt es sich im Prinzip um die gleiche Fehlleistung wie bei der Homöopathie: Koinzidenzen werden einfach zu Kausalitäten erklärt und schwups ergeben sich scheinbare Wirkungszusammenhänge.

Astronomei will gar nichts mehr, als die Himmelskörper benennen und deren materielle Eigenschaften beschreiben. Von daher kann sie auch gar keien Aussagen über Sinn und Bedeutung von Konstellationen von Himmelskörpern relativ zum Menschen machen.

Das stimmt, aber wir reden ja von Astrologie.

[barbara]

Du weißt aber schon, daß Sonnen und Sterne dasselbe sind. Dazu noch die Planeten der eigenen Sonne und fertig ist die astrologische Zauberküche.

Ich weiss, dass Sonnen und Sterne dasselbe sind, abe im Gegensatz zu dir weiss ich offenbar auch, dass Sterne und Planeten NICHT dasselbe sind.

Kritisier doch die Astrologie, bitte, nur zu! - aber kritisiere doch nicht etwas, wovon die Astrologen selbst nicht ausgehen, sondern das, was sie tatsächlich tun und denken.

gruss, barbara

[barbara]

Wobei man auch fragen müßte, warum nur die Planeten der eigenen Sonne relevant sein sollen.

Weil wir uns nun mal in unserm Sonnensystem befinden.

Wenn es mal soweit kommen sollte, dass Kinder auf dem Mars geboren werden sollten, müsste selbstverständlich im Horoskop die Erde als Planet erscheinen und der Mars nicht mehr.

Und wenn Kinder im interstellaren Raum geboren werden sollten, müsstne jene Himmelskörper betrachtet werden, die sich dann in der unmittelbaren Nähe befinden.

Wie auch immer, bei der Astrologie handelt es sich im Prinzip um die gleiche Fehlleistung wie bei der Homöopathie: Koinzidenzen werden einfach zu Kausalitäten erklärt und schwups ergeben sich scheinbare Wirkungszusammenhänge.

Was genau wird denn, deiner Meinung nach, in der Astrologie fälschlicherweise als Kausalzusammenhang erklärt?

Kurzer Hinweis: Astrologen gehen NICHT davon aus, dass Planetenkonstellationen den Charakter erzeugen.

Ich wiederhole:
Es wir KEIN Kausalzusammenhang Planetenkonstellation --> Charakter angenommen in der Astrologie.

Worauf bezieht sich also deine Kritik?

Das stimmt, aber wir reden ja von Astrologie.

Wir zwei schon, aber Pluto hatte vorher die AstroNomie ins Spiel gebracht.

gruss, barbara

[Scrypt.on]

Von daher kann sie auch gar keien Aussagen über Sinn und Bedeutung von Konstellationen von Himmelskörpern relativ zum Menschen machen.

Es gibt auch keinerlei Sinn oder Bedeutung von Konstellationen der Himmelskörper relativ bezogen zum Menschen!

Man kann zwar Aussagen dazu treffen, wie die Astrologie es tut, nur landet man dann im Land des Aberglaubens und wilden Fantasie. Realität bezogen jedenfalls ist davon nichts mehr.

Es wir KEIN Kausalzusammenhang Planetenkonstellation --> Charakter angenommen in der Astrologie.

Doch, wird es.
Eine der Bestrebungen der Astrologie ist es, aus dem sogenannten Geburtshoroskop den Charatker sowie auch das Schicksal eines Menschen vorab zu bestimmen.

Willst du das leugnen?
;0)

[Pluto]

Selbst "ableitbar" ist astronomisch gesehen Unsinn.

ja.

Aber hier ist die Rede von AstroLogie und nicht AstroNomie.

Und Astrologie ist der Aberglaube an Sternbilder und -konstellationen welche von der Erde aus gesehen, interpretiert werden. Man kann die Wirkung nicht erklären, also ist Astrologie esoterischer Nonsens.

[barbara]

Es wir KEIN Kausalzusammenhang Planetenkonstellation --> Charakter angenommen in der Astrologie.

Doch, wird es.
Eine der Bestrebungen der Astrologie ist es, aus dem sogenannten Geburtshoroskop den Charatker sowie auch das Schicksal eines Menschen vorab zu bestimmen.

Eine Uhr zeigt die Zeit an (und bestimmt zB, wann du am Bahnhof stehen musst, um den Zug zu erwischen), aber sie erzeugt nicht die Zeit, und die Uhr erzeugt schon gar nicht den Bahnhof und den Zug.

Planetenkonstellationen zeigen eine Zeitqualität an, sie erzeugen sie nicht.

Aber die Qualität der Zeit - der Kairos, nicht der Chronos - ist natürlich nicht Thema von Naturwissenschaft, sprich, da kann auch gar nichts gefunden werden mit naturwissenschaftlichen Mitteln, die Naturwissenschaft ist für sowas nicht ausgerichtet.

Aber das ist ja auch kein Problem, zumindest nicht für jene Leute, die ihr Weltbild nicht auf die naturwissenschaftliche Methode beschränken.

gruss, barbara

[barbara]

Man kann die Wirkung nicht erklären, also ist Astrologie esoterischer Nonsens.

Das ist wieder mal typisch Pluto: alles, was man noch nicht erklären kann, ist esoterischer Nonsens?

Also ist alle Wissenschaft der Zukunft esoterischer Nonsens, schliesslich kann man das, was morgen und in fünzig udn fünfhundert Jahren erkannt werden wird, heute alles nicht erklären.

naja. Konsequente Logik hat noch nie zu deinen Stärken gehört, wir sind uns solche Bocksprünge ja inzwischen gewohnt.

gruss, barbara

[Samantha]

Und Astrologie ist der Aberglaube an Sternbilder und -konstellationen welche von der Erde aus gesehen, interpretiert werden. Man kann die Wirkung nicht erklären, also ist Astrologie esoterischer Nonsens.

Es gibt keine Wirkung. Alles was wirkt, ist unser Umfeld und vielleicht Dämonen. Sterne haben keinen Einfluss auf unser Leben - dafür sind sie zu weit weg - zum Glück.