Sind religiöse Menschen anfälliger für Esotherik?

[sven23]

Vermutlich ja - da wird es kein HP-Präparat geben - vielleicht etwas, was den Ausbruch der Krankheit verzögern kann. - Das Problem ist doch ein anderes - nämlich dass die pharmazeutischen Präparate zu teuer sind. Die Leute sterben dort, weil es zu wenig gibt - sicherlich NICHT, weil HP in Konkurrenz zu Schulmedizin stünden.

Da Hp, wie wir im anderen Thread gesehen haben, nicht wirkt bzw. nicht wirken kann, ist es unverantwortlich, die Menschen in einer falschen Sicherheit zu wiegen. Es wäre sinnvoller, Kondome zur Prävention zu verteilen, statt Globuli.

[barbara]

Da Hp, wie wir im anderen Thread gesehen haben, nicht wirkt bzw. nicht wirken kann,

Was dein Privatglaube ist, lass doch bitte schon in der Privatheit bleiben, ja? Dort wo er hingehört und Leute nicht beim Arbeiten stört.

ist es unverantwortlich, die Menschen in einer falschen Sicherheit zu wiegen. Es wäre sinnvoller, Kondome zur Prävention zu verteilen, statt Globuli.

Homöopathie zur Verhinderung von Schwangerschaften wird nicht praktiziert. Ebenfalls nicht Homöopathie zur Verhinderung von sexuell übertragbaren Infektionen.

Ansonsten, auch in Drittweltländern sind Leute nicht blöd und werden schon merken, ob eine Behandlung etwas hilft oder nicht. Nicht doppelblind-randomisiert, mei nein - sondern ihrer Grossmutter, ihrem Kind, ihrem Nachbarn, ihnen selbst. Was ja auch in unsern Gefilden die übliche Methode ist, um sich eine Meinung zu einem Thema zu bilden.

gruss, barbara

[sven23]

Das kann ganz umgekehrt sein. - Es gibt Untersuchungen, wonach die Positivisten im Streit gegen die Geisteswissenschaftler anfälliger waren für Nazi-Parolen. Der Grund: Nicht-Religiöse neigen eher dazu, Ersatz-Religionen zu suchen.

Es gibt auch prominente Gegenbeispiele, wie den ontologischen Voralpenphilosophen Heidegger.

[sven23]

Was dein Privatglaube ist, lass doch bitte schon in der Privatheit bleiben, ja? Dort wo er hingehört und Leute nicht beim Arbeiten stört.

Das ist nicht mein Privatglaube, sondern diese Erkenntnisse basieren auf seriösen Studien.
Hundekot hilft nicht bei Katzenflöhen, ja nicht mal bei Hundeflöhen.

[closs]

Da Hp, wie wir im anderen Thread gesehen haben, nicht wirkt bzw. nicht wirken kann

Das war NICHT das Ergebnis des Threads - Ergebnis war, dass beide Systeme unterschiedlich fundiert sind und sich schwer tun, Schnittstellen zueinander zu finden.

Es wäre sinnvoller, Kondome zur Prävention zu verteilen, statt Globuli.

Präüvention ist selbstverständlich IMMER das Mittel der Wahl - das gilt auch in Bezug auf pharmazeutlische Medizin.

Es gibt auch prominente Gegenbeispiele, wie den ontologischen Voralpenphilosophen Heidegger.

Kann sein (müsste man genauer nachforschen). - Mir geht es hier darum, dass Nicht-Religiosität nicht vor "esoterischer" Anfälligkeit schützt.

Das ist nicht mein Privatglaube, sondern diese Erkenntnisse basieren auf seriösen Studien.

Und es gibt eben andere Erkenntnisse, die auf anderen seriösen Grundlagen stehen. - Dieses Problem scheint nicht lösbar zu sein.

[sven23]

Das war NICHT das Ergebnis des Threads -

Willst du damit andeuten, daß du nichts aus dem Thread gelernt hast? Das ist erschütternd.

Kann sein (müsste man genauer nachforschen). - Mir geht es hier darum, dass Nicht-Religiosität nicht vor "esoterischer" Anfälligkeit schützt.

Also Heideggers Nähe zu den Nazis ist nun wirklich kein Geheimnis.

- Dieses Problem scheint nicht lösbar zu sein.

Die Wahrheit ist doch, daß es da überhaupt kein Problem gibt. HP ist nicht wirksam, wenn es um die Globuli geht. Kommen noch andere Maßnahmen hinzu, wie Gesprächstherapie, Verhaltensänderung, Ernährungsumstellungen, dann ist das gesondert zu bewerten.

Wer etwas anderes behauptet, ist in der Beweispflicht. So einfach ist das.

[closs]

Willst du damit andeuten, daß du nichts aus dem Thread gelernt hast?

Diese Frage lag mir auch auf der Zunge.

lso Heideggers Nähe zu den Nazis ist nun wirklich kein Geheimnis.

Habe ich auch schon davon gehört - ist für mich aber nicht wichtig, weil ich Botschaft und Boten unterscheide. - Würde man geistige Leistungen von Menschen biografistisch bewerten, dürfte man keinen Ton Wagner hören. - Das ist einfach Blödsinn, so zu denken.

[sven23]

Habe ich auch schon davon gehört - ist für mich aber nicht wichtig, weil ich Botschaft und Boten unterscheide. - Würde man geistige Leistungen von Menschen biografistisch bewerten, dürfte man keinen Ton Wagner hören. - Das ist einfach Blödsinn, so zu denken.

Moment mal, warst nicht du es, der das Thema (äh, den Blödsinn) angeschnitten hat?

Es gibt Untersuchungen, wonach die Positivisten im Streit gegen die Geisteswissenschaftler anfälliger waren für Nazi-Parolen. Der Grund: Nicht-Religiöse neigen eher dazu, Ersatz-Religionen zu suchen.

[closs]

Moment mal, warst nicht du es, der das Thema (äh, den Blödsinn) angeschnitten hat?

Ne - mit Heidegger + SChlussfolgerungen bist Du gekommen. - Ich habe lediglich angemerkt, dass die Positivisten im Vorfeld der Nazizeit (mindestens) genauso anfällig waren für die "Esoterik" des Nationalsozialismus.

[sven23]

Moment mal, warst nicht du es, der das Thema (äh, den Blödsinn) angeschnitten hat?

Ne - mit Heidegger + SChlussfolgerungen bist Du gekommen. - Ich habe lediglich angemerkt, dass die Positivisten im Vorfeld der Nazizeit (mindestens) genauso anfällig waren für die "Esoterik" des Nationalsozialismus.

Nein, du hast behauptet, daß die Positivisten anfälliger für die Parolen der Nazis waren als die Geisteswissenschaftler, oder willst du Heidegger den Positivisten zurechnen?