Seite 23 von 25

#221 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!

Verfasst: Fr 28. Feb 2020, 20:45
von Scrypton
lovetrail hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 20:43
Möglicherweise aber in Kombination mit 5G viel gefährlicher.
Wie kommst du darauf?
Möglicherweise sind sie in Verbindung mit Zucker viel gefährlicher? Oder Sex?

Deine willkürliche Ahnungslosigkeit ist erschütternd.

lovetrail hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 20:43
Ich versuche gerade herauszufinden, wieviel Ghz die Chinesen verwenden.
Das habe ich dir geschrieben, aber viel Spaß beim verifizieren.

lovetrail hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 20:43
Das Kreuzfahrtschiff (Diamond Princess) dürfte schon über 5G verfügen.
Auch wenn du dich wieder sehr informationsressistent zeigst, erneut: Nein das tut es >nicht<.
Was heißt bei dir außerdem "dürfte"? Ist das ein Ratespiel? Eine Schätzung? Worauf, also auf welchen Daten die du vorlegen könntest, beruht dieses "dürfte"?

#222 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!

Verfasst: Fr 28. Feb 2020, 20:47
von lovetrail
Worauf beruhen denn deine "Fakten"?

#223 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!

Verfasst: Fr 28. Feb 2020, 20:48
von Scrypton
lovetrail hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 20:47
Worauf beruhen denn deine "Fakten"?
:roll2:
Die habe ich. Und ich antworte dir darauf fundiert, wenn du die bisher an dich gerichteten offenen Fragen ebenfalls beantwortest.

Schaffst du das endlich mal, oder einfach "mal wieder" nicht?

#224 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!

Verfasst: Fr 28. Feb 2020, 20:52
von CoolLesterSmooth
lovetrail hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 19:39
Na siehst du. In Wuhan ist das aber anders. Da läuft das 5G-Netz bereits mit 60 GHz
lovetrail hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 20:43
Ich versuche gerade herauszufinden, wieviel Ghz die Chinesen verwenden.
Passen in dieser Reihenfolge nicht so richtig zusammen, diese beiden Aussagen.



 

#225 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!

Verfasst: Fr 28. Feb 2020, 20:59
von Scrypton
CoolLesterSmooth hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 20:52
lovetrail hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 19:39
Na siehst du. In Wuhan ist das aber anders. Da läuft das 5G-Netz bereits mit 60 GHz
lovetrail hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 20:43
Ich versuche gerade herauszufinden, wieviel Ghz die Chinesen verwenden.
Passen in dieser Reihenfolge nicht so richtig zusammen, diese beiden Aussagen.
Jaja... so ist das halt mit unserem Lovetrail, seinem absolut blinden Nachgeplappere, gepaart mit Ignoranz gegenüber jeglicher Fakten, die dem Nachgeplappere entgegen stehen.

Nun warte ich ja mal, wie er sein "dürfte" hinsichtlich dem Schiffchen und seinen behaupteten 5G erklären will... :D

#226 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!

Verfasst: Fr 28. Feb 2020, 21:20
von lovetrail
Scrypton hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 20:48
lovetrail hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 20:47
Worauf beruhen denn deine "Fakten"?
:roll2:
Die habe ich. Und ich antworte dir darauf fundiert, wenn du die bisher an dich gerichteten offenen Fragen ebenfalls beantwortest.

Schaffst du das endlich mal, oder einfach "mal wieder" nicht?
Das waren doch eher rhetorische Scherzfragen bisher. Du verlangst doch nicht, dass ich grundsätzlich über jedes Käsestöckchen springe. Oder hab ich was übersehen?

#227 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!

Verfasst: Fr 28. Feb 2020, 21:21
von Scrypton
lovetrail hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 21:20
Das waren doch eher rhetorische Scherzfragen bisher. Du verlangst doch nicht, dass ich grundsätzlich über jedes Käsestöckchen springe. Oder hab ich was übersehen?
Nein, daher erneut:
lovetrail hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 20:43
Das Kreuzfahrtschiff (Diamond Princess) dürfte schon über 5G verfügen.
Auch wenn du dich wieder sehr informationsressistent zeigst, erneut: Nein das tut es >nicht<.
Was heißt bei dir außerdem "dürfte"? Ist das ein Ratespiel? Eine Schätzung? Worauf, also auf welchen Daten die du vorlegen könntest, beruht dieses "dürfte"?

#228 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!

Verfasst: Fr 28. Feb 2020, 21:30
von CoolLesterSmooth
Scrypton hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 20:59
Jaja... so ist das halt mit unserem Lovetrail, seinem absolut blinden Nachgeplappere, gepaart mit Ignoranz gegenüber jeglicher Fakten, die dem Nachgeplappere entgegen stehen.
Ich bin mal gespannt, was er zum Thema "60GHz in Wuhan" findet. Bzw basierend auf dem was ich gefunden habe, bin ich eher gespannt, wie er uns erklären möchte, dass in Wuhan entgegen der auffindbaren Informationen natürlich doch ganz sicher Frequenzen im mmwave-Bereich (und da im Speziellen 60GHz) genutzt werden.

#229 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!

Verfasst: Fr 28. Feb 2020, 21:31
von Punch
CoolLesterSmooth hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 20:52
lovetrail hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 19:39
Na siehst du. In Wuhan ist das aber anders. Da läuft das 5G-Netz bereits mit 60 GHz
lovetrail hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 20:43
Ich versuche gerade herauszufinden, wieviel Ghz die Chinesen verwenden.
Passen in dieser Reihenfolge nicht so richtig zusammen, diese beiden Aussagen.





:clap:

#230 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!

Verfasst: Fr 28. Feb 2020, 21:31
von Scrypton
CoolLesterSmooth hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 21:30
Scrypton hat geschrieben:
Fr 28. Feb 2020, 20:59
Jaja... so ist das halt mit unserem Lovetrail, seinem absolut blinden Nachgeplappere, gepaart mit Ignoranz gegenüber jeglicher Fakten, die dem Nachgeplappere entgegen stehen.
Ich bin mal gespannt, was er zum Thema "60GHz in Wuhan" findet. Bzw basierend auf dem was ich gefunden habe, bin ich eher gespannt, wie er uns erklären möchte, dass in Wuhan entgegen der auffindbaren Informationen natürlich doch ganz sicher Frequenzen im mmwave-Bereich (und da im Speziellen 60GHz) genutzt werden.
In einer anderen Sache muss ich mich selbst korrigieren:
Im Land selbst, in China, wird 5G maximal mit nur 5GHz betrieben. Bereits die genannten 24-43GHz sind perspektivisch für die Zukunft geplant und technisch noch in weiter Ferne... von den 60GHz ganz abgesehen. Absolut utopisch was in den Köpfen dieser Leute vor sich geht... Ahnung von Technik jedenfalls gleich 0, aber wenigstens nachplappern...