4religion.de

Abgetrennt aus: Homöopathie II

closs hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben: Beim Kaffeekränzchen wird über Vieles geplaudert.

Genau da, ja. - Und da tauscht man sich aus, was über Jahre funktioniert oder nicht funktioniert...

Hättest du mal Lust auf ein Experiment?

Janina hat geschrieben:Hättest du mal Lust auf ein Experiment?

Wenn ich grad mal gut drauf bin, würde ich mir die Damen schon mal anschauen ...

closs hat geschrieben:

Janina hat geschrieben:Hättest du mal Lust auf ein Experiment?

Wenn ich grad mal gut drauf bin ...

Gibt nix zu gucken, nur zu denken. Ich würde ein paar Zahlen vorgeben, und du sollst rauskriegen, nach welcher Gesetzmäßigkeit die Zahlen gebildet werden.
Dafür darfst du weitere Zahlen vorschlagen, und ich sage, ob die Zahl das Folgegesetz erfüllt oder nicht. Wenn du meinst, du hast es raus, sagst du "Stop" und sagst das Folgegesetz, das du rausgekriegt hast.

Janina hat geschrieben:Also, bist du bereit?

Wenn es anstrengt, nein. - Wenn's nur ein Spiel ist, ja.

Janina hat geschrieben:Das IST ein Missverständnis.

Prinzipiell bin auch der Meinung, dass alles kausal begründbar ist. - Allerdings bin ich sehr zurückhaltend, ob WIR (also auch die Wissenschaft) alles kausal begründen können. - Nimm den einfachen Fall, den ich gerade Pluto gebracht habe: Du fährst 100 mal auf einen Lidl-Parkplatz und Dein Auto dort einen Platten. - Es liegen keine Nägel dort, auch keine Messerstecher sind unterwegs - aber komischerweise passiert es immer dort.

Es wird einen kausalen Grund dafür geben (ob naturalistisch oder göttlich bedingt) - das ist aber pure Spekulation, bevor man es nicht weiss. - Trotzdem ist der Reifen platt. - Jetzt komm nicht damit, dass dies ein unrealistisches Beispiel ist (ist es tatsächlich), sondern verstehe die Aussage, dass das Faktum (= platter Reifen) auch da ist, wenn man nicht weiss, warum. - Und genau das beschreibt in etwa die Situation der HP - Betroffene stellen fest, dass etwas (durchaus in vielen Fällen im Vergleich zu schulmedizinischer Therapie) gut oder gar besser funktioniert - unabhängig von kausalen Ergründungen (entweder weil man als Patient kein Interesse daran hat oder es als Therapeut nicht kann). - Da will ich hin.

closs hat geschrieben:

Janina hat geschrieben:Also, bist du bereit?

Wenn es anstrengt, nein. - Wenn's nur ein Spiel ist, ja.

Also ich fange an:
2, 4, 8, 16...

32

closs hat geschrieben: Du fährst 100 mal auf einen Lidl-Parkplatz und Dein Auto dort einen Platten. - Es liegen keine Nägel dort, auch keine Messerstecher sind unterwegs - aber komischerweise passiert es immer dort..

Weil so etwas unwahrscheinlich ist, passiert es auch nicht, genau so wenig, wie du 100 mal im Lotto gewinnst. Das ist halt die normative Kraft der Wahrscheinlichkeit.

closs hat geschrieben:32

Ich hätte fast 42 gesagt, weil das die Antwort auf Alles ist.

sven23 hat geschrieben:Weil so etwas unwahrscheinlich ist, passiert es auch nicht

Anders rum: WENN es passieren würde, könntest Du es nicht dadurch rückgängig machen, weil es unwahrscheinlich ist. - Ich rede doch nicht von einer Prognose (dann würde ich Dir zustimmen), sondern (hier im Gedankenexperiment) von einem bereits Geschehenen.

Pluto hat geschrieben:Ich hätte fast 42 gesagt, weil das die Antwort auf Alles ist.

??? - Jedenfalls hättest Du jetzt gewonnen, wenn es um's höchste Gebot ginge.