Homöopathie II

[closs]

Ist das seriös genug?

Nüchtern würde ich sagen: Es ist eher unwahrscheinlich als wahrscheinlich.

[Pluto]

Man darf aber nicht verbieten, aus der Nichtnachweisbarkeit Schlussfolgerungen zu ziehen.

Seriös wäre: "Daraus ist es eher unwahrscheinlich als wahrscheinlich, dass ...".

Wenn du dir die Studienergebnisse mal anschauen würdest, dann steht es genauso drin.

Unseriös wäre: "Deshalb 'ist' ..."

So wie du es darstellst, könnten also Globuli irgendwelche unbekannten "magischen Kräfte" besitzen, die wir nicht kennen.
Wie seriös ist das denn?

[closs]

So wie du es darstellst, könnten also Globuli irgendwelche unbekannten "magischen Kräfte" besitzen, die wir nicht kennen.

Wieso "magisch"? - Das wäre doch schon wieder eine Wertung.

Es ist nicht ausgeschlossen, dass die HP-Leute recht haben, dass es einen Wirkungs-Mechanismus energetischer Natur gibt, den wir nicht kennen - das wäre eine nüchterne Aussage.

Wenn du dir die Studienergebnisse mal anschauen würdest, dann steht es genauso drin.

Super - aber es wird gerne anders vermittelt im Sinne von: "Es ist nachgewiesen, dass es keine Wirkung geben kann".

[Pluto]

So wie du es darstellst, könnten also Globuli irgendwelche unbekannten "magischen Kräfte" besitzen, die wir nicht kennen.

Wieso "magisch"? - Das wäre doch schon wieder eine Wertung.

Wertung ist immer drin. Auch du wertest, in dem du manche Schlussfolgerung zu verbieten suchst.

Es ist nicht ausgeschlossen, dass die HP-Leute recht haben, dass es einen Wirkungs-Mechanismus energetischer Natur gibt, den wir nicht kennen - das wäre eine nüchterne Aussage.

Die nüchterne Aussage ist, so lange kein Wirkmechanismus von den Behauptenden vorgelegt wird, muss man nicht an eine quasi-magische Wirkung der HP-Mittelchen glauben.

Wenn du dir die Studienergebnisse mal anschauen würdest, dann steht es genauso drin.

Super - aber es wird gerne anders vermittelt im Sinne von: "Es ist nachgewiesen, dass es keine Wirkung geben kann".

Nicht ganz.
"Es ist nachgewiesen, dass es keine Wirkung gibt" wäre richtiger.

[sven23]

Super - aber es wird gerne anders vermittelt im Sinne von: "Es ist nachgewiesen, dass es keine Wirkung geben kann".

Nein, höstens so:
Eine behauptete Wirkung oberhalb des Placeboeffektes kann nicht bestätigt werden.

Das ist nun mal hier "der Fall".

[closs]

Eine behauptete Wirkung oberhalb des Placeboeffektes kann nicht bestätigt werden.

Das ist richtig.

"Es ist nachgewiesen, dass es keine Wirkung gibt" wäre richtiger.

Das ist falsch.

Die nüchterne Aussage ist, so lange kein Wirkmechanismus von den Behauptenden vorgelegt wird, muss man nicht an eine quasi-magische Wirkung der HP-Mittelchen glauben.

Stimmt - das verlangt aber auch keiner.

Wertung ist immer drin.

Da hat mal Fichte gesagt: "Ob mein Kreis gelb oder grün ist, interessiert mich nicht".

[sven23]

Da hat mal Fichte gesagt: "Ob mein Kreis gelb oder grün ist, interessiert mich nicht".

Aber das gilt bei Homöopathie nicht. Hier geht es um Kausalitäten.

Ich fürchte aber, bei HP geht es um mehr als um Medizin. HP wird zum Lückenbüßer.

"Die Homöopathie ist ein teurer Schwindel. Es ist eine Form des Aberglaubens. Je mehr der Glaube an den lebendigen Gott zurückgeht, desto mehr wird die entstandene Lücke durch Aberglauben gefüllt. Die Homöopathie ist ein Baustein innerhalb dieser Lückenfüllung."

Quelle

"In einem Lehrbuch zur Ausbildung von Medizinern heisst es: Durch die Art der Herstellung erhält die Homöopathie Amulettfunktion, es handelt sich um Rituale religiöser Art."

Ich glaube, die Gründe für das irrationale Festhalten an HP kommen auch aus dieser pseudoreligiösen Ecke.

[closs]

Ich glaube, die Gründe für das irrationale Festhalten an HP kommen auch aus dieser pseudoreligiösen Ecke.

Bezüglich meines früheren Erfahrungsfeldes stimmt das ganz sicher nicht - das bezog sich ausnahmslos auf Familien, die überhaupt nicht irgendwie weltanschaulich interessiert waren - der klassische Maurer, Schlosser, Büroangestellte. - Das lag ausschließlich daran, dass ein Arzt da war, mit dem es im Gegensatz zu anderen Ärzten funktioniert hat.

[sven23]

der klassische Maurer, Schlosser, Büroangestellte. - .

Ich meinte auch eher dich.

[closs]

Ich meinte auch eher dich.

Da bin ich pragmatisch - it works or not.