Homöopathie II

Ethik und Moral
Medizin & Krankheit
Benutzeravatar
sven23
Beiträge: 23476
Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55

#1121 Re: Homöopathie II

Beitrag von sven23 » So 22. Feb 2015, 17:56

closs hat geschrieben:
sven23 hat geschrieben:Ich meinte auch eher dich.
Da bin ich pragmatisch - it works or not.

Eher not. :lol:
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell

closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#1122 Re: Homöopathie II

Beitrag von closs » So 22. Feb 2015, 18:12

sven23 hat geschrieben:Eher not.
not macht erfinderisch. :geek:

Benutzeravatar
Scrypt0n
Beiträge: 4442
Registriert: Do 28. Aug 2014, 11:51

#1123 Re: Homöopathie II

Beitrag von Scrypt0n » So 22. Feb 2015, 18:58

closs hat geschrieben:Ausschließlich weltanschauliche Aussagen, die keinen Respekt davor erkennen lassen, was der Fall ist/sein könnte.
Was der Fall sein könnte?
Nun, HP-Mittelchen könnten tatsächlich ebenso gut zu Heilungsprozessen führen wie Gummibärchen. In beiden Fällen darfst du ein "könnte sein" postulieren; und in beiden Fällen zeigt sich selbstverständlich die Naivität dieser völlig unbegründeten Behauptung.

closs hat geschrieben:
Scrypt0n hat geschrieben:Behauptung, die frei erfunden bleibt.
Betroffene sehen das halt anders
Betroffene können darüber überhaupt keine Aussage treffen, durch was die Wirkung eingetreten ist!

closs hat geschrieben:
Scrypt0n hat geschrieben:Eine Heilung einer Krankheit ist auch dann eine Heilung, wenn man nicht weiß, ob diese jetzt durch natürliche Selbstheilung hervorgerufen wurde oder anders zustande gekommen ist. Heilung ist Heilung.
Genau so.

Nächster Schritt: Was hat es zu bedeuten, wenn es voraussagbar so ist?
Ist es ja nicht!

closs hat geschrieben:Man ist krank, nimmt etwas (ich lasse vollkommen offen, was), und es passiert voraussagbar Linderung?
Die kann in diesen HP-Fällen auch dann vorausgesagt werden, wenn nichts eingenommen wird.
Die Einnahme ist hier nicht relevant.

closs hat geschrieben:
Scrypt0n hat geschrieben:Hier aber zu behaupten, die Heilung wäre hier oder dort aufgrund von HP-Mittelchen eingetreten
Die Menschen denken das tatsächlich - vor allem, wenn andere etwas anderes nehmen und es NICHT so gut funktioniert.
Dein übliches WENN-Beispiel tritt in der Realität jedoch nicht ein; es gibt keinerlei Statistiken, die diesen Quark untermauern könnten.
Damit zerfällt dein "Argument" doch wieder wie eine Sandburg im Wasser.

Willkürliche kurtische Zusatz-Setzungen führen auch in diesem Thema - wie in allen anderen - zu keiner Argumentation.

closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#1124 Re: Homöopathie II

Beitrag von closs » So 22. Feb 2015, 19:42

Scrypt0n hat geschrieben:HP-Mittelchen könnten tatsächlich ebenso gut zu Heilungsprozessen führen wie Gummibärchen.
Das wissen wir beide nicht - wir sollten mehr Respekt vor dem haben, was wir nicht wissen.

Scrypt0n hat geschrieben:Betroffene können darüber überhaupt keine Aussage treffen, durch was die Wirkung eingetreten ist!
Tun sie auch nicht - sie nehmen über die Zeit wahr, dass es eine zeitliche Korrelation gibt. Wenn dies überwiegend verlässlich ist, nennen sie es "Wirkung", auch wenn es unter wissenschaftlichen Maßstäben nicht stimmt. - Ihnen reicht, dass sie nicht schlechter abschneiden als Kollegen mit schulmedizinischen Mitteln und nehmen dies pragmatisch zur Kenntnis. - Die PRaxis ist keine Wissenschafts-Veranstaltung, sondern läuft nach dem Kriterium ab "Funktioniert's oder nicht".

Scrypt0n hat geschrieben:Ist es ja nicht!
Woher willst Du das wissen?

Scrypt0n hat geschrieben:Dein übliches WENN-Beispiel tritt in der Realität jedoch nicht ein
Woher willst Du ds wissen? - Meinst Du, dass die Betroffenen Interesse daran haben, etwas zu tun, was bei ihnen nicht funktioniert?

Benutzeravatar
Scrypt0n
Beiträge: 4442
Registriert: Do 28. Aug 2014, 11:51

#1125 Re: Homöopathie II

Beitrag von Scrypt0n » So 22. Feb 2015, 19:47

closs hat geschrieben:
Scrypt0n hat geschrieben:HP-Mittelchen könnten tatsächlich ebenso gut zu Heilungsprozessen führen wie Gummibärchen.
Das wissen wir beide nicht
Darum ist es absurd, zu behaupten, HP würde zu Heilung führen!

closs hat geschrieben:
Scrypt0n hat geschrieben:Betroffene können darüber überhaupt keine Aussage treffen, durch was die Wirkung eingetreten ist!
Tun sie auch nicht - sie nehmen über die Zeit wahr, dass es eine zeitliche Korrelation gibt.
Ohne dabei wahrnehmen zu können, dass "nichts zun" ebenfalls zur selbem "zeitlichen Korrelation" geführt hätte... :D

closs hat geschrieben:Ihnen reicht, dass sie nicht schlechter abschneiden als Kollegen mit schulmedizinischen Mitteln und nehmen dies pragmatisch zur Kenntnis.
Bis es eben etwas ist, wo weder Globuli noch Gummibärchen helfen können; z.B. eine bakterielle Infektion im Darm.
Dann muss eben doch wieder zu Antibiotika gegriffen werden.

closs hat geschrieben:
Scrypt0n hat geschrieben:
closs hat geschrieben:Was hat es zu bedeuten, wenn es voraussagbar so ist?
Ist es ja nicht!
Woher willst Du das wissen?
Aufgrund nicht vorliegender Befundlage, die dies bestätigen würde.
Es liegt an dir, deine Behauptung zu belegen.

closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#1126 Re: Homöopathie II

Beitrag von closs » So 22. Feb 2015, 19:57

Scrypt0n hat geschrieben:Darum ist es absurd, zu behaupten, HP würde zu Heilung führen!
Das tut seit Aber-Dutzenden Seiten keiner. - Es geht um den Umgang mit dem, was man selber nicht weiss.

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#1127 Re: Homöopathie II

Beitrag von Pluto » Mo 23. Feb 2015, 12:26

Thema wegen Länge abgetrennt: Homöopathie III

Bitte hier nicht mehr schreiben!
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Antworten