Inhaltlich wahrscheinlich nicht. - Vergiß nicht: Es geht hier im Grunde nicht um Homöopathie (wenn es das gewesen wäre, wäre nach 20 Seiten Schluss gewesen), sondern um verschiedene Denkweisen in Punkto "Realität".Christian41285 hat geschrieben:Nur mal eine kleine Zwischenfrage von mir...macht ihr auch Fortschritte in eurer Diskussion?
closs hat geschrieben:Inhaltlich wahrscheinlich nicht. - Vergiß nicht: Es geht hier im Grunde nicht um Homöopathie (wenn es das gewesen wäre, wäre nach 20 Seiten Schluss gewesen), sondern um verschiedene Denkweisen in Punkto "Realität".Christian41285 hat geschrieben:Nur mal eine kleine Zwischenfrage von mir...macht ihr auch Fortschritte in eurer Diskussion?
Mir hat es einiges gebracht, weil immer wieder mal was dabei ist, was einem die Sinne schärft.
Ich habe auch einiges über "Homophobie" gelernt.Christian41285 hat geschrieben:Toll!Das nenne ich ein gutes Ergebnis!closs hat geschrieben:Mir hat es einiges gebracht, weil immer wieder mal was dabei ist, was einem die Sinne schärft.
Das kannten schon die Lateiner: "Ecce homo" - "Guck, ein Schwuler".Münek hat geschrieben:Ich habe auch einiges über "Homophobie" gelernt.
closs hat geschrieben:Das kannten schon die Lateiner: "Ecce homo" - "Guck, ein Schwuler".Münek hat geschrieben:Ich habe auch einiges über "Homophobie" gelernt.
Kurt - der war gut. Münek hat geschrieben:Ich habe auch einiges über "Homophobie" gelernt.Christian41285 hat geschrieben:Toll!Das nenne ich ein gutes Ergebnis!closs hat geschrieben:Mir hat es einiges gebracht, weil immer wieder mal was dabei ist, was einem die Sinne schärft.
Aber nur bei closs.NIS hat geschrieben:Jeder Mathematische Beweis ist ein Zirkelschluss!closs hat geschrieben:Das wäre wieder mal Ausdruck Deiner Affinität zu Zirkelreferenzen.sven23 hat geschrieben:Egal, ob vorher oder nachher, es macht nur Sinn, wenn Wirkung da ist. Da diese fehlt, sind alle "Erklärungen" obsolet.
Bitte nicht schon wieder am frühen Morgen selbst-begrenzte Überlegenheit.sven23 hat geschrieben:Aber nur bei closs.
Dann sagt closs: das sind doch nur methodische Ergebnisse. In der wirklichen Wirklichkeit sieht alles ganz anders aus.JackSparrow hat geschrieben:Man sucht sich viele Leute mit der gewünschten Krankheit. Nun bestellt man einen Schamanen, der die Hälfte dieser Menschen gemäß ihres persönlichen Typus homöopathisch behandelt. Die andere Hälfte behandelt man ethisch korrekt. Anschließend vergleicht man den Therapieerfolg in beiden Gruppen.closs hat geschrieben:Wie sind solche Studien möglich, wenn die Kombi aus Krankheit und Typus so vielfältig sein kann, dass man die nötige Anzahl an Probanden unmöglich gleichzeitig zusammenkriegt?
Seine Wirklichkeit besteht allerdings nur aus Anekdoten.closs hat geschrieben:Das wäre wieder mal Ausdruck Deiner Affinität zu Zirkelreferenzen.sven23 hat geschrieben:Egal, ob vorher oder nachher, es macht nur Sinn, wenn Wirkung da ist. Da diese fehlt, sind alle "Erklärungen" obsolet.
Und was würde dir helfen?closs hat geschrieben:Es geht hier im Grunde um ... verschiedene Denkweisen in Punkto "Realität".
