Wir reden von der staatlichen Anerkennung der Heilpraktik.closs hat geschrieben:Naja - wenn man Aussagen von Einrichtungen in Frage stellen will, ist im Grunde alles unüberprüft.Pluto hat geschrieben:Nicht als Fakt sondern als unüberprüfte Behauptung.
EIN Beispiel: Die Wilhelm-Rehberg-SChule bildet "als ... staatlich anerkannte Heilpraktikerschule ... seit nunmehr 40 Jahren erfolgreich Heilpraktiker aus", liest mal beispielsweise. - Ob dadurch die Lehrpläne vom Staat bestimmt werden, weiss ich nicht.Pluto hat geschrieben:Gibt es staatlich anerkannte Einrichtungen?
1 : 0 für dich. — Man lernt immer was hinzu.closs hat geschrieben:Die Wilhelm-Rehberg-SChule bildet "als ... staatlich anerkannte Heilpraktikerschule ... seit nunmehr 40 Jahren erfolgreich Heilpraktiker aus", liest mal beispielsweise.
Habe ich ja geschrieben; ein Test beim Amt. Den kann jeder machen.closs hat geschrieben:Meines Wissens gibt es eine Heilpraktiker-PrüfungScrypt0n hat geschrieben:Jeder, der mind. 25 Jahre alt ist und einen Hauptschulabschluss besitzt - oder wars mittlere Reife? - kann sich Heilpraktiker nennen.
Pluto hat geschrieben:1 : 0 für dich. — Man lernt immer was hinzu.closs hat geschrieben:Die Wilhelm-Rehberg-SChule bildet "als ... staatlich anerkannte Heilpraktikerschule ... seit nunmehr 40 Jahren erfolgreich Heilpraktiker aus", liest mal beispielsweise.
Janina hat geschrieben:Nein, um Nichtse für blöd zu verkaufen.closs hat geschrieben:Um sich von Nichtsen für blöd verkaufen zu lassen?
Aber nur deshalb, weil closs ihn nicht über das Potenzieren informiert hat.sven23 hat geschrieben: Es war der Versuch einer Pseudowissenschaftslobby, den Fuß in die Tür des Hochschulbetriebes zu bekommen. Das ist zum Glück verhindert worden.
Es ist schon schlimm genug, daß man über HP promovieren kann. Da hatte Guttenbergs Arbeit ja mehr Substanz.
Das ist ein Kulturkampf, der auch ohne uns weitergehen wird.sven23 hat geschrieben:Es war der Versuch einer Pseudowissenschaftslobby, den Fuß in die Tür des Hochschulbetriebes zu bekommen.
closs hat geschrieben:Das ist ein Kulturkampf, der auch ohne uns weitergehen wird.sven23 hat geschrieben:Es war der Versuch einer Pseudowissenschaftslobby, den Fuß in die Tür des Hochschulbetriebes zu bekommen.
Das wäre jetzt eine Äußerung im Rahmen dieses Kampfes - der eine bezeichnet den anderen als abergläubisch, umgekehrt kommt der Vorwurf des Reduktionismus. - Und schon wären wir mittendrin in der Auseinandersetzung.sven23 hat geschrieben:Ich würde eher sagen: Kultur gegen Aberglauben.
