Die Aufergung verstehe ich nicht.closs hat geschrieben:Die Eliminierung von Praxis-Realität zugunsten von Methodik-Realität regt mich halt einfach auf.
Ich würde ab sofort die Homöopathie verteidigen und mich öffentlich dafür entschuldigen, dass ich die HP-Betrüger bis jetzt immer für Betrüger hielt.closs hat geschrieben:Das auch - meine Frage war: Was würdest DU daraus schließen, würde eine Studie den Anschein bestätigen?
Ja, das hättet ihr gern.EIN Krankheitsbild - bei schulmedizinischer Behandlung ist die Erfolgs-Quote 80%, bei HP-Behandlung auch
Ich wiederhole überhaupt keine Aussagen oder Korrekturen deiner zum Teil bereits falsifizierten Aussagen, auf die du bereits eingegangen bist bzw. welche du beantwortet hast.closs hat geschrieben:Das ist nicht das Problem - das Problem ist die endlose Wiederholung von Antworten.Scrypt0n hat geschrieben: nicht mehr fähig bist, zu Antworten.
Es sind höchstens Indizien, die aber noch einer Überprüfung standhalten müssen.closs hat geschrieben:Das sind ärztliche Erfahrungen, die
a) als solche Beleg sind,
b) klinisch nicht überprüft sind.
Ist doch alles längst geklärt.closs hat geschrieben: Die Frage, warum sich 8 Ersatz-Erklärungen für Wirkung im Umfeld von HP wundersam vermehren, wird damit nicht klärbar sein - oder?
Da sind wir uns einig - deshalb mein gebetsmühlenartige Hinweis auf eine Gesamtstudie, die langfristig Krankengeschichte und Mortalität von HP- und Schul-Patienten vergleicht. - Würde danach HP-Patienten gleichgut oder schlechter abschneiden, wäre das Thema für mich (in Deinem Sinne) abgehakt.sven23 hat geschrieben:Es sind höchstens Indizien, die aber noch einer Überprüfung standhalten müssen.
Aus methodische Sicht sicherlich ja.sven23 hat geschrieben:Ist doch alles längst geklärt.
Kontrollstudien, die sich auf die Ergebnisse beziehen, entsprechen dem und zeigen, dass HP schlicht Aberglaube ist.closs hat geschrieben:Da sind wir uns einig - deshalb mein gebetsmühlenartige Hinweis auf eine Gesamtstudie, die langfristig Krankengeschichte und Mortalität von HP- und Schul-Patienten vergleicht.sven23 hat geschrieben:Es sind höchstens Indizien, die aber noch einer Überprüfung standhalten müssen.
Ich wüsste nicht, wie das.Pluto hat geschrieben:Du hast Antibiotika mit Carbezipinen verglichen.
Ist es jetzt klarer?Pluto hat geschrieben:Wenn Du mit Deinem Hausarzt spricht und er Dir aus Erfahrung sagt, dass er im Fall X mit Oxcarbazepin bessere Erfolge erzielt als mit Carbazepin, dann glaubst Du ihm wahrscheinlich - wenn ja: Würde ich auch. - Wenn ein anderer Hausarzt sagt, dass er im Fall Y <mit HP> bessere Erfolge erzielt als mit Antibiotika - warum solltest Du ihm NICHT glauben? - Beide haben keinen Grund, Dich anzulügen.
Du setzt voraus, dass die Daten falsch sind, und schließt daraus, dass sie nicht richtig sein können.Pluto hat geschrieben:Da diese Inhalte falsch sind, erübrigt sich die Frage.
Frag bei einem HP-Arzt nach - er wird Dir diesbezügliche Krankheitsbilder benennen.JackSparrow hat geschrieben: das hättet ihr gern.
Das schließt Du zwar persönlich aus - aber Du bist wenigstens logisch auf einem fairen Weg.JackSparrow hat geschrieben:Ich würde ab sofort die Homöopathie verteidigen
Ganz sicher NICHT. - Es ist ein Unterschied, ob man ein begrenztes Umfeld betrachtet oder eine Gesamtschau macht. - Zur Erinnerung: Es gibt Heilungs-Methoden bei HP, die auf Nachhaltigkeit ausgerichtet sind und kurzfristig gegenüber Schulmedizin glatt durchfallen würden. - Wer würde es in heutiger Lesart als Erfolg bezeichnen, wenn jemand bei Pharma nach 3 Tage fit ist und mit HP erst nach 10 Tagen? Niemand. - Dass das alles etwas mit Nachhaltigkeit zu tun hat, ist nicht Gegenstand von Kontrollstudien.Scrypt0n hat geschrieben:Kontrollstudien, die sich auf die Ergebnisse beziehen, entsprechen dem
Eine übliche und typische Behauptung von Kurtchen; natürlich entspricht das NICHT der Wahrheit... er hat sie sich einfach aus den Fingern gesaugt, andernfalls er diese "Feststellung" seinerseits ja untermauern könnte.JackSparrow hat geschrieben:Ja, das hättet ihr gern.closs hat geschrieben:EIN Krankheitsbild - bei schulmedizinischer Behandlung ist die Erfolgs-Quote 80%, bei HP-Behandlung auch
