Seite 7 von 25
#61 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!
Verfasst: Fr 5. Apr 2019, 09:46
von JackSparrow
AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 07:42
Es dreht sich mir um die Schädigung mittels Wärmestrahlung. Man hatte hier in einem Anflug von Genialität festgestellt, dass das Ohr beim Telefonieren warm wird.
Radiowellen würden gar keine Wärmeempfindung erzeugen, da sich deren Wirkung, falls vorhanden, erst in tieferen Gewebeschichten entfalten würde. Vielleicht könnte man die Wärme dann von innen nach außen spüren statt von außen nach innen, aber ich habs noch nicht persönlich getestet.
Janina hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 09:04
Sind die Gene von Jungs und Mädchen nicht älter als das Auto?
Die zugrundeliegende Hypothese besagt, dass männliche Hormone bewegungsintensiveres Verhalten fördern und das Spielen mit Autos einfach actionreicher ist als das Spielen mit Puppen.
#62 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!
Verfasst: Fr 5. Apr 2019, 09:47
von EaYggdrasil
Helmuth hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 09:20
Wer die nicht draufhat der ist hier inkompetent mitzureden.
Dann war dies also dein letzter Beitrag zu diesem Thema?
#63 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!
Verfasst: Fr 5. Apr 2019, 10:16
von Pluto
closs hat geschrieben: ↑Do 4. Apr 2019, 13:16
Janina hat geschrieben: ↑Do 4. Apr 2019, 09:29
closs hat geschrieben:was ist, wenn ein D1- oder D2-Rezeptor spinnt? Das ist zwar etwas Körperliches, kann aber geistig bedingt sein - who knows?
Dann guckt man ob's was bringt. So wie immer.
Klar - aber es ist doch ein Unterschied, ob man damit heilt oder nur Symptome mildert.
Wen interssierts... Wenn die Symptome weg sind, ist das denn kein Heileffekt?
closs hat geschrieben: ↑Do 4. Apr 2019, 13:16
Pluto hat geschrieben: ↑Do 4. Apr 2019, 10:30
Es war auch noch nie Ziel der Wissenschaft Heislbringer zu sein.
Weiß ich - aber sie wird gerne so inszeniert.
Von wem?
Kein ernsthafter Wissenschaftler würde das so sehen.
closs hat geschrieben: ↑Do 4. Apr 2019, 13:16
Pluto hat geschrieben: ↑Do 4. Apr 2019, 10:30
Es gibt in der normalen Wechselwirkung zwischen Objekten, bis hinunter zur molekularen Ebene keine unbekannten Zusammenhänge.
Glaube ich Dir - aber möglicherweise spielt nicht nur da die Musik.
Wo soll sie denn sonst spielen? Auch quantenmechanische Effekte sind bekannt. Das wird von der Quanten-Biologie untersucht. Man glaubt z.B. dass die Tatsache, dass Zugvögel sich am Magnetfeld der Erde orientieren, auf einen Quanteneffekt zurückzuführen sei.
#64 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!
Verfasst: Fr 5. Apr 2019, 12:23
von closs
Janina hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 09:04
Deine Gene sind Abbilder der Gene deiner Eltern, sonst nichts.
Biologisch uneingeschränkt richtig.
Pluto hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 10:16
Wenn die Symptome weg sind, ist das denn kein Heileffekt?
Eigentlich NICHT. - Es ist besser für den Betroffenen oft die einzige Möglichkeit, lebenswert zu leben, aber keine restitutio ad integrum. - Wenn Dir ein Bein fehlt, ist eine Prothese super, die aber keine "restitutio ad integrum" ist.
Pluto hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 10:16
closs hat geschrieben: ↑
Do 4. Apr 2019, 13:16
Pluto hat geschrieben: ↑
Do 4. Apr 2019, 10:30
Es war auch noch nie Ziel der Wissenschaft Heislbringer zu sein.
Weiß ich - aber sie wird gerne so inszeniert.
Von wem?
Der Naturalismus und Verwandte tun das so - vor allem die öffentlichen Medien.
Pluto hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 10:16
Kein ernsthafter Wissenschaftler würde das so sehen.
Was nützt das? - Die gehen doch unter im medialen Getöse.
Pluto hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 10:16
Wo soll sie denn sonst spielen? Auch quantenmechanische Effekte sind bekannt. Das wird von der Quanten-Biologie untersucht. Man glaubt z.B. dass die Tatsache, dass Zugvögel sich am Magnetfeld der Erde orientieren, auf einen Quanteneffekt zurückzuführen sei.
Tolles Ergebnis - gefällt mir. - Da wird noch viel mehr rauskommen. - - Aber mit "sonst noch/dahinter" meint man das, woraus Quanten-Effekte "gefüttert" werden. Selbstverständlich geht das über das naturwissenschaftliche Sichtfeld hinaus, muss also offen bleiben.
#65 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!
Verfasst: Fr 5. Apr 2019, 12:38
von Janina
closs hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 12:23
Janina hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 09:04
Deine Gene sind Abbilder der Gene deiner Eltern, sonst nichts.
Biologisch uneingeschränkt richtig.
Ich weiß. Aber du auch?
#66 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!
Verfasst: Fr 5. Apr 2019, 12:43
von closs
Janina hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 09:04
Deine Gene sind Abbilder der Gene deiner Eltern, sonst nichts.
Biologisch uneingeschränkt richtig.
Pluto hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 10:16
Wenn die Symptome weg sind, ist das denn kein Heileffekt?
Eigentlich NICHT. - Es ist besser für den Betroffenen oft die einzige Möglichkeit, lebenswert zu leben, aber keine restitutio ad integrum. - Wenn Dir ein Bein fehlt, ist eine Prothese super, die aber keine "restitutio ad integrum" ist.
Pluto hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 10:16
closs hat geschrieben: ↑
Do 4. Apr 2019, 13:16
Pluto hat geschrieben: ↑
Do 4. Apr 2019, 10:30
Es war auch noch nie Ziel der Wissenschaft Heislbringer zu sein.
Weiß ich - aber sie wird gerne so inszeniert.
Von wem?
Der Naturalismus und Verwandte tun das so - vor allem die öffentlichen Medien.
Pluto hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 10:16
Kein ernsthafter Wissenschaftler würde das so sehen.
Was nützt das? - Die gehen doch unter im medialen Getöse.
Pluto hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 10:16
Wo soll sie denn sonst spielen? Auch quantenmechanische Effekte sind bekannt. Das wird von der Quanten-Biologie untersucht. Man glaubt z.B. dass die Tatsache, dass Zugvögel sich am Magnetfeld der Erde orientieren, auf einen Quanteneffekt zurückzuführen sei.
Tolles Ergebnis - gefällt mir. - Da wird noch viel mehr rauskommen. - - Aber mit "sonst noch/dahinter" meint man das, woraus Quanten-Effekte "gefüttert" werden. Selbstverständlich geht das über das naturwissenschaftliche Sichtfeld hinaus, muss also offen bleiben.
#67 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!
Verfasst: Fr 5. Apr 2019, 12:47
von closs
Janina hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 12:38
Ich weiß. Aber du auch?
Ja - das war nie die Frage. - Bei Sachen auf rein naturwissenschaftlicher Ebene halte ich mich raus - kritisch wird es, wenn behauptet wird, dies sei die einzige Ebene "dessen, was der Fall ist" - dann greife ich ein.
Konkret: Was bedeutet es, wenn wir uns einig sind, dass Dein Satz "Deine Gene sind Abbilder der Gene deiner Eltern, sonst nichts" "biologisch uneingeschränkt richtig" ist? - Aus meiner Sicht bedeutet er (auch aus meiner Sicht) naturwissenschaftlich alles und ontisch evt. nicht viel - DA ist unser Konflikt.
#68 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!
Verfasst: Fr 5. Apr 2019, 14:50
von Janina
closs hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 12:47
Aus meiner Sicht bedeutet er (auch aus meiner Sicht) naturwissenschaftlich alles und ontisch evt. nicht viel - DA ist unser Konflikt.
Was hindert dich daran herauszubekommen, dass eine naturwissenschaftliche Erkenntnis sicher und damit ontisch richtig ist?
#69 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!
Verfasst: Fr 5. Apr 2019, 15:28
von closs
Janina hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 14:50
Was hindert dich daran herauszubekommen, dass eine naturwissenschaftliche Erkenntnis sicher und damit ontisch richtig ist?
1) Das geht gar nicht, weil Du jedes "Herausbekommen" nur vom Subjekt her machen kannst.
2) Persönlich bin ich überzeugt/glaube (!) ich, dass die Naturwissenschaft mit ihren Ergebnissen auf physikalischer Ebene maximal authentisch ist zur ontischen Wirklichkeit.
#70 Re: 5G - eine Gefahr für Mensch und Natur?!
Verfasst: Fr 5. Apr 2019, 15:37
von Janina
closs hat geschrieben: ↑Fr 5. Apr 2019, 15:28
1) Das geht gar nicht, weil Du jedes "Herausbekommen" nur vom Subjekt her machen kannst.
2) Persönlich bin ich überzeugt/glaube (!) ich, dass die Naturwissenschaft mit ihren Ergebnissen auf physikalischer Ebene maximal authentisch ist zur ontischen Wirklichkeit.
In Satz 1) kann ich keinen Sinn erkennen
Satz 2) widerspricht Satz 1)