closs hat geschrieben:Habe ich anders verstanden: Das zweite Photon HAT vorher keinen Spin und bekommt ihn erst, wenn das erst einen hat - insofern gibt es eine Verbindung zwischen Photon a und b.
Dann hast du es falsch verstanden, denn die Photonen sind von Anfang an verschränkt und befinden in einem Zustand der
Superposition. Bei der Messung des ersten Photons hat das Zweite bereits seinen entsprechenden antiparallelen Zustand angenommen.
closs hat geschrieben:Pluto hat geschrieben:Nun erkläre mir, wie du damit Information übertragen kannst.
Vielleicht ist das Wort "Information" falsch. - Machen wir es ohne Begriffe: Sobald Geschehen a eintritt, passiert bei b etwas - ergo gibt es etwas, was beides verbindet. - Jetzt finde Du ein Wort dafür.
Also lassen wir das Wrt "Information" beiseite, und nennen es "Datenübertragung".
Das Problem bleibt.
Ich wüsste nicht wie man mit Verschränkung Daten übertragen kann, aber vielleicht kannst du ja erklären, was bisher keinem Quantenphysiker gelang.
closs hat geschrieben:Natürlich greift Gott nicht unmittelbar ein, dass er Planeten anschiebt.
E-ben. Fakt ist, Newton glaubte das aber felsenfest.
closs hat geschrieben:Aber die Frage, ob Naturgesetze, durch die "angeschoben" wird, aus sich selbst entstehen oder von Gott geschaffen sind, ist wirklich nicht falsifizierbar.
Tja... Du wechselst so lange das Thema bis du wieder bei deinem Lieblings Thema der Nicht-Falsifizierbarkeit angelangt bist. Das ist für mein Thema irrelevant.
Pluto hat geschrieben:Es ist bekannt, dass je breiter die Annahmen, umso weniger sagt die Schlussfolgerung aus.
Philosophische Annahmen sind universale Annahmen: "Was bedeutet es grundsätzlich, wenn ...". - Und dann kommt irgendwann ein Physiker und findet etwas - dann ist es erst Wissenschaft. - Ich von logischem Hochdenken aus einem Faktum.
closs hat geschrieben:Dasselbe gab es auch bei der Relativitäts-Theorie - darauf entwickelte sich eine Philosophie, die gefragt hat: "Was bedeutet es eigentlich GRUNDSÄTZLICH, wenn Zeit relativ ist". - Das ist in meinen Augen Kernaufgabe der Philosophie und insofern nicht überraschend.
Die RT ist weit mehr als Philosophie. Einstein hat mit seiner Arbeit unsere Sicht der Wirklichkeit völlig verändert.
closs hat geschrieben:Du stellst es eher so dar, als wäre es komplementäre Begriffe auf derselben Ebene (je mehr Wissenschaft, desto weniger Gott) - das ist aus geistiger Sicht komplett abwegig.
Ist aber so.
Nicht ich stelle es so dar, sondern das tut
Hans Küng, ein mehrfach ausgezeichneter Autor, anerkannter Theologe und Freund des letzten Papstes.
Das du das ablehnst, ist verständlich, aber es ist nur deine ganz private Meinung, die vermutlich kaum ein echter Theologe teilt.
