Abtreibungsverbot unethisch?

[sven23]

Das Kind im Kind wurde nicht abgetrieben und ist jetzt auch ein Kind. Obwohl sonst in der Biologie bei Eintritt der Geschlechtsreife von adulten Wesen gesprochen wird und nicht von "Kindern". Willst du die Evolution vor die Ethikkommission zerren?

Bei einem 10-jährigen Mädchen darf man guten Gewissens noch von einem Kind sprechen, auch wenn die Geschlechtsreife schon eingetreten ist. Sind es nicht immer die Katholiken, die auf die Diskrepanz von Geschlechtsreife und geistig/seelischer Reife verweisen?

[Catholic]

Aus dem Artikel:
"... Die Schwangerschaft sei extrem gefährlich gewesen, ...."

und hätte höchstwarscheinlich tödlich verlaufen können und deswegen wäre es gutes Recht gewesen,dem Kind das Recht auf Leben vorzuenthalten?
Übrigens:
Ist es für die Schwangere extrem gefährlich ein Kind zur Welt zu bringen,bei dem - z.B. in der 20.Schwangerschaftswoche -festgestellt wird,dass es vieleicht (!) behindert sein wird?

[sven23]

und hätte höchstwarscheinlich tödlich verlaufen können und deswegen wäre es gutes Recht gewesen,dem Kind das Recht auf Leben vorzuenthalten?

In diesem Fall würde ich das Recht des Mädchens höher bewerten als das Recht eines ungeborenen Lebens.

Übrigens:
Ist es für die Schwangere extrem gefährlich ein Kind zur Welt zu bringen,bei dem - z.B. in der 20.Schwangerschaftswoche -festgestellt wird,dass es vieleicht (!) behindert sein wird?

Das ist Sache der Eltern. Weder der Staat noch die Kirche müssen das Kind groß ziehen, sondern allein die Eltern. Wenn man bedenkt, daß manche Eltern schon mit gesunden Kindern überfordert sind, dann kann ich eine Entscheidung gegen ein behindertes Kind verstehen, zumindest verurteile ich sie nicht.
Es wird aber auch umgekehrt niemand gezwungen, ein behindertes Kind abzutreiben. Deutschland hat ja da seine Erfahrungen mit lebensunwertem Leben.
Es ist und bleibt primär eine Entscheidung der Eltern.

[Andreas]

Sind es nicht immer die Katholiken, die auf die Diskrepanz von Geschlechtsreife und geistig/seelischer Reife verweisen?

Vertritt deinen Standpunkt. Die Katholiken können für sich selbst sprechen.

Bei einem 10-jährigen Mädchen darf man guten Gewissens noch von einem Kind sprechen, auch wenn die Geschlechtsreife schon eingetreten ist.

Darf man, auf die Begründung kommt es an. Was ist deine?

Hier spielen einfach zwei unterschiedliche Dinge hinein, welche die Ethikkommission zuerst mal einzeln betrachten wollen würde.
1. Das Alter des Mädchens
2. Die Vergewaltigung

[Pluto]

Wenn 65jährige Frauen nach künstlicher Befruchtung Vierlinge gebären können, werden sie es auch schaffen junge Mädchen durch die Schwangerschaft zu begleiten.

Was qualifiziert dich, eine solche Aussage zu machen?
Bist du vielleicht Gynäkologe?

[sven23]

Vertritt deinen Standpunkt. Die Katholiken können für sich selbst sprechen.

Da in Ethikkommissionen auch Vertreter der Kirchen vertreten sind, ist es logisch, daß auch die Position der Kirche mit einfließt.

Darf man, auf die Begründung kommt es an. Was ist deine?

Hier spielen einfach zwei unterschiedliche Dinge hinein, welche die Ethikkommission zuerst mal einzeln betrachten wollen würde.
1. Das Alter des Mädchens
2. Die Vergewaltigung

Die gleiche, was sonst?
Beide Gründe spechen für einen Schwangerschaftsabbruch.

[Pluto]

Ich beziehe mich auf die geltende Gesetzgebung ...

die eine Spätabtreibung bis zur 23.Schwangerschaftswoche zulässt.

Ja und...?
Ich bin sicher die Ethiker und Juristen haben sich da professionellen Rat bei einer Ärztekommission eingeholt, und nicht im Alleingang entschieden.

[Andreas]

Es war irgendwie klar, daß dieser Thread wieder in eine allgemeine Abtreibungsdiskussion führen würde. Das ist nicht schlimm, aber trotzdem noch mal die Frage an die Ethikkommission:

Mit Ethikkommission waren wohl wir von dir gemeint. Gehörst du auch dazu, mit einer eigenen Meinung und möchtest diese auch begründen?

[Catholic]

Es wird aber auch umgekehrt niemand gezwungen, ein behindertes Kind abzutreiben. Deutschland hat ja da seine Erfahrungen mit lebensunwertem Leben.
....

Ich hoffe,Du meinst den letzten Satz im Kontext zu dem Satz vorher nicht so wie er klingt.
Kein Mensch führt ein lebensunwertes Leben.

[Catholic]

Das ist Sache der Eltern.
Es ist und bleibt primär eine Entscheidung der Eltern.

Das heisst,dass Deiner Meinung nach es das Recht (!) der Eltern ist,sich z.B. auch noch wenige Wochen vor der Geburt gegen (!) die Geburt des Kindes zu entscheiden,allein aus dem Grund,weil sie kein Kind mit Behinderung haben möchten?