Homöopathie

[Zeus]

Lieber Zeus, Du hast tatsächlich das Prinzip der Homöopathie von Grund auf nicht begriffen.- Du musst ja nicht zustimmen - aber Du sollstest wenigstens wissen, welcher Sache Du nicht zustimmst.

Vielleicht irrst du dich da. Gerade weil ich das sogenannte Prinzip begriffen habe, halte ich es für Schwachfug, der sich den Anschein von Wissenschaftlichkeit geben will.
Hier sind einige handfeste Argument gegen die H.
Kein_Nachweis_der_Wirksamkeit
Unplausibilität der Wirkung homöopathischer Mittel
Interne Widersprüche
Offensichtlich besteht nicht die geringste Chance, dich von deinem Homöo-Glauben abzubringen.
Du gibst selbst zu, dass du die Sache nicht so richtig verstehst - was für mich nicht verwunderlich ist - und produzierst ein paar rachitische Schwalben (du weißt doch, die, welche keinen Sommer machen) als Beweis des "Seienden" und das ist genug für dein gläubiges Gemüt.

[Zeus]

Allerdings denke ich, dass ein geignetes Antibiotikum (u.A. , siehe unten) die Sache wesentlich schneller erledigt hätte und auch die Zerstörung des Trommelfells hätte vermieden werden können.

Das ist richtig - genauso wie ein Nagel das richtige Instrument ist, einen Kurzschluss zu vermeiden. - Zeus, das war so GEWOLLT!!! Und stell Dir vor: Ein homöopathischer Arzt weiss sogar, warum.

Kurt, du willst also mit deinem Gleichnis sagen, dass zur vollständigen Entgiftung 14 Monate notwendig waren und dass deshalb das vorzeitige Stoppen der Eiterung durch ein Antibiotikum kontraproduktiv gewesen wäre?

[closs]

Kurt, du willst also mit deinem Gleichnis sagen, dass zur vollständigen Entgiftung 14 Monate notwendig waren und dass deshalb das vorzeitige Stoppen der Eiterung durch ein Antibiotikum kontraproduktiv gewesen wäre?

In der Tat - das war die Logik des Arztes (die er auch erläutert hat). - Deshalb hat er sich so gefreut, als voraussage-gemäß irgendwo (in diesem Fall am Ohr) etwas geplatzt ist. - Das war ja ständig unter ärztlicher Kontrolle. - Ein Antibiotikum wäre in der Tat kontraproduktiv gewesen.

Allerdings sollte man solche Sachen nur unter ärztlicher Anleitung machen, weil es Komplikationen geben kann (bspw. Hirnhaut) - solchen Komplikationen muss man prophylaktisch begegnen UND den Gesamtverlauf beobachten. - Härtere Sachen wie diese kann man nicht allein machen - da braucht's ärztliche Fachleute.

Hier sind einige handfeste Argument gegen die H.

Die gibt es ganz bestimmt - das A und O ist die Anamnese und Diagnose. - Jemand, der nur Kügelchen verteilt, ist ein schlechter homöopathischer Arzt. - Mit anderen Worten: Es gibt viele "Halbzeug"-Homöopathen.

Ansonsten hatten wir den Rest schon: Mit herkömmlichen wissenschaftlichen Methoden wird man sich schwer tun. - Vielleicht gibt es in 50 Jahren neue Methoden, die auch Homöopatie zweifelsfrei erklären können. - Aber die Betroffenen werden halt nicht so lange warten wollen.

[Zeus]

Kurt, du willst also mit deinem Gleichnis sagen, dass zur vollständigen Entgiftung 14 Monate notwendig waren und dass deshalb das vorzeitige Stoppen der Eiterung durch ein Antibiotikum kontraproduktiv gewesen wäre?

In der Tat - das war die Logik des Arztes (die er auch erläutert hat). - Deshalb hat er sich so gefreut, als voraussage-gemäß irgendwo (in diesem Fall am Ohr) etwas geplatzt ist. - Das war ja ständig unter ärztlicher Kontrolle. - Ein Antibiotikum wäre in der Tat kontraproduktiv gewesen.

„Ist’s Wahnsinn auch, so hat es doch Methode“ (Shakespeare’s Hamlet)

[Zeus]

In der Tat - das war die Logik des Arztes (die er auch erläutert hat). - Deshalb hat er sich so gefreut, als voraussage-gemäß irgendwo (in diesem Fall am Ohr) etwas geplatzt ist.[...]

Kurt, jetzt glaube ich dir auch, dass dieser Mensch wirklich geheilt wurde.
Es war der pure Terror, die reale Furcht davor, eventuell sich einer Nachbehandlung unterziehen zu müssen. Wer weiß schon, was dann zur Freude des Homöopathen geplatzt wäre? Möglicherweise die Eier? Dank der großartigen Wirkung von D1000 wurde also die Paranoia (ein typisches Symptom von Psychose) durch ECHTE Furcht ersetzt.
Wir haben hier also den Fall, wo ein NOCEBO (die Angst vor den Nebenwirkungen) POSITIVE Wirkung zeigt.

[Mia]

http://www.wdr.de/tv/servicezeit/sendun ... pathie.jsp

Hat jemand neulich den Bericht angeschaut? Da wurden Wasserlinsen mit Arsen vergiftet und geteilt, die mit dem Homöopathischen Arsen behandelt wurden, wuchsen danach deutlich besser.

LG Mia

[kandyra]

http://www.wdr.de/tv/servicezeit/sendun ... pathie.jsp

Hat jemand neulich den Bericht angeschaut? Da wurden Wasserlinsen mit Arsen vergiftet und geteilt, die mit dem Homöopathischen Arsen behandelt wurden, wuchsen danach deutlich besser.

LG Mia

Zitat aus dem Link.

Wirkt Homöopathie?

Eine aktuelle Studie zur Wirksamkeit der Homöopathie findet derzeit in der Schweiz statt. In Frick, nahe der deutschen Grenze, untersuchen Naturwissenschaftler im Forschungsinstitut für biologischen Landbau (FiBL) die Wirksamkeit homöopathischer Präparate. Mit Experimenten an Wasserlinsen wollen sie herausgefunden haben, dass homöopathische Mittel tatsächlich wirken. Dabei wurden zunächst alle Pflanzen mit Arsen „vergiftet“ und anschließend in zwei Gruppen aufgeteilt.

http://www.wdr.de/tv/servicezeit/sendun ... pathie.jsp

na, da bin ich ja auf die Reaktionen einiger gespannt..... "alles Zufall" oder so...

[Pluto]

na, da bin ich ja auf die Reaktionen einiger gespannt..... "alles Zufall" oder so...

Bevor ich es kommentiere.
Warum nur zwei Gruppen von Wasserlinsen? (Heute üblich sind bei Doppelblindversuche vier Gruppen)
Wer hat die Studie durchgeführt?
Wo wurde sie veröffentlicht?
Wem wurde sie zum "Peer Review" vorgelegt?

[kandyra]

Bevor ich es kommentiere.
Warum nur zwei Gruppen von Wasserlinsen? (Heute üblich sind bei Doppelblindversuche vier Gruppen)
Wer hat die Studie durchgeführt?
Wo wurde sie veröffentlicht?
Wem wurde sie zum "Peer Review" vorgelegt?

ich glaub da kann man anfragen, ist ja nicht weit, in Anbetracht wie klein unsere Schweiz ist.
http://www.anthromedia.net/de/artikel-d ... dbau-fibl/

[Zeus]

Hallo Leute!
Wie wär's mit ein bisschen


LG
Zeus