Okaycloss hat geschrieben:Dann besprich das im HP-Thread- hier geht es um etwas anderes.Scrypt0n hat geschrieben:die Methodik der HP entspricht eben nicht der Realität.
HP ist eben Aberglaube... ^^Anton B. hat geschrieben:"Nachgewiesen" ist, dass das Modell der HP sensu Hahnemann so nicht funzt. Es wurde widerlegt.closs hat geschrieben:Was nachgewiesen ist, ist, dass eine Wirkung nicht nachweisbar ist.
closs hat geschrieben: Was nachgewiesen ist, ist, dass eine Wirkung nicht nachweisbar ist. - Es ist NICHT nachgewiesen, dass eine Wirkung nicht vorhanden ist ("schwarzer Schwan"). - Dieser logische Fehler wird oft gemacht.
Woher wollen wir das wissen?sven23 hat geschrieben:Der spielt aber in der Praxis keine Rolle.
closs hat geschrieben:Woher wollen wir das wissen?sven23 hat geschrieben:Der spielt aber in der Praxis keine Rolle.
Eigentlich geht es hier um Humoralpathologie und Alternativmedizin.closs hat geschrieben:Wie oft noch: Es geht nicht um HP, sondern ums das Verhältnis zwischen Methodik und Realität.
Stimmt - aber die HP wird ständig überall reingeschüttet. - Ich halte mich gerne zurück.Pluto hat geschrieben:Eigentlich geht es hier um Humoralpathologie und Alternativmedizin.
sven23 hat geschrieben:
Der spielt aber in der Praxis keine Rolle. Keine Wirkung ist nun mal keine Wirkung.
barbara hat geschrieben: Die Leute erleben aber Wirkungen, hundertfach, tausendfach, millionenfach... und oft dort, wo der SChulmediziner mit all seiner Kunst nichts bewirken konnte.
gruss, barbara
sven23 hat geschrieben:
Millionen Fälle, die nicht von der Schulmedizin geheilt werden konnten, aber von Zuckerkügelchen?
Jetzt willst du uns aber auf den Arm nehmen.
Hat er doch geschrieben; weil keine Wirkung eben keine Wirkung ist.closs hat geschrieben:Woher wollen wir das wissen?sven23 hat geschrieben:Der spielt aber in der Praxis keine Rolle.
