Pluto hat geschrieben: R.F. hat geschrieben:Ein trauriger Fall, wie ich einige aus dem Kreis meiner Verwandten und Bekannten kenne. Die meisten unter den Erkrankten waren/ sind das Opfer ihrer Umwelt, nicht zuletzt der “modernen Medizinâ€, die die Betroffenen nicht mit dem nötigen Nachdruck vor ungesunder Lebensführung warnte.
Wo gehobelt wird, fallen Späne.
So auch in der Medizin. Jede vielversprechende Heilmethode hat ihre Probleme, so sicherlich auch die Protonenbestrahlung. Die entscheidende Frage ist, wenn eine neue Technik sterbenskranken Menschen helfen kann, ab wann entscheidet man sich dagegen? Bei 0% Nebenwirkungen, bei 5, 10, oder 20%? Janina hat schon gesagt, dass die Gefahr einer Tumorbildung durch die Strahlung bei Röntgentherapie bei etwa 5-10 Jahren. Bei de neuen Methode liegt sie bei 100 Jahren. Ist doch ein Fortschritt, oder?
Dazu muss man erst mal ernsthaft daran gehen...Das aber tut die Monopol-Medizin nicht, und will das auch nicht, mein lieber Pluto...
Pluto hat geschrieben:
Ich möchte jedenfalls nicht in den Schuhen eines Entscheidungsbevollmächtigten stehen...
Ich auch nicht. Die springen nämlich über die Klinge...
Pluto hat geschrieben:
Zwar glaubt man Gendefekte zu kennen, die die Anfälligkeit für Krebserkrankungen indizieren, doch habe ich so gut wie nie über Arbeiten gelesen, in denen nach Methoden zur Verhinderung solcher Gendefekte gesucht wurde.
Die genetischen Gründe für viele Krankheiten sind bekannt (z. Bsp. Trisomie, Sichelzellenanämie). Es ist nicht zuletzt eine Frage der Zeit, und der Verfeinerung der Methoden, bis die genetische Ursache vieler Krebserkrankungen gefunden wird. Oft sind aber auch Umweltfaktoren schuld (z.Bsp. Asbestose), was die Eruierung der Ursache n nicht gerade erleichtert.
Das mag eine Ursache sein, die grundlegenden Ursachen werden verschwiegen...
Pluto hat geschrieben:
Sicher doch sind die meisten Politiker in Sachen Prophylaxe Amateure. Aber die nicht auf das Gemeinwohl gerichteten Interessen gewisser Kreise müssten selbst den Gutgläubigsten unter den Politikern vertraut sein.
Was soll ein solcher Rundumschlag bewirken? Solche Pauschalverurteilungen sind IMO nichts als sinnlose Polemik.
Dabei halte ich mich noch zurück. Die Versäumnisse der Politik in Sachen Gesundheit haben das Ausmaß von Verbrechen gegen die Menschlichkeit erreicht.