#181 Re: Impfung -- JA oder NEIN? Teil II
Verfasst: Di 30. Apr 2019, 17:38
Das ist das hehre Ziel, das halt nicht erreichbar ist - aber man VERSTEHT, was man nachgewiesen haben will. - Die Physiker haben VERSTANDEN, warum es das Higgs-Teilchen geben sollte und haben es deshalb gesucht (und wussten, wo sie es suchen mussten).
Die ich verstanden habe und weitergebe - richtig.
Methodisch WISSEN tun sie es nicht - richtig. - Aber sie können begründen, warum ihre Auffassung plausibel sein könnte.
Welchen Sinn machen Jobs, die es nicht gibt, weil sie verboten werden? - Der normale Weg wäre (und ist es auch "im Volk"), dass man als Job-Kandidat weiß, dass in exklusiven Raucherkneipen geraucht wird und man sich dort nicht bewirbt, wenn man gegen Rauch empfindlich ist.
sven23 hat geschrieben: ↑Di 30. Apr 2019, 13:08Natürlich kann jemand wie closs sagen: ist mir egal. Aber der Gesetzgeber hat es anders entschieden.
[/quoteDu entstellst wieder. - Mir ist es NICHT egal, ob es Nicht-Raucher-Schutz gibt oder nicht - mir ist Demokratie-Verarschung aber ebenfalls nicht egal.
Es geht um die Demokratie-Verarschung per Argumentation, in EXKLUSIVEN Raucher-Kneipen Nicht-Raucher-Schutz bereiben zu müssen. - Wenn Du mit sowas früher auf dem Dorf gekommen wärest, hätte man Dich solange abgeschellt, bist Du gelacht hättest. - Die Leute sind nicht blöde.
Wer zwingt Servicekräfte, in eine EXKLUSIVE Raucher-Kneipe zu gehen? - Zumal die Alternative NICHT ist "Raucher-Kneipe" oder "Nicht-Raucher-Kneipe", sondern "Raucher-Kneipe" oder "KEINE Kneipe". - Was hat eine Servicekraft davon, an einem nicht existierenden Ort geschützt zu werden?
Klar - die Sache ist ja nun wirklich nicht furchtbar wichtig. - Aber sie hat halt Schrammen im Demokratie-Bild hinterlassen.
Wieso MEINE? - Es geht hier um Weitergehendes - s.o.
Dass mir das entgehen konnte ....
Jetzt habe ich Dich schon gebeten, nicht mit irgendeinem unwürdigen Mist zu antworten:
Und jetzt Du wieder noch eins drauf.
Und schon hast Du Dich wieder raus-immunisiert. - Das sind übrigens nicht MEINE Vergleiche, sondern das geht in der Gesellschaft rum.
Das stimmt - es ist auch aus Sicht der Abtreibungss-Kritiker immer nur EIN Kind. - Sie addieren halt.
Richtig - aber Du findest halt wahrscheinlich keine Uni, die über meinetwegen 3 Generationen einen großen Feldversuch macht. - Aber VERSTEHEN, also intellektuell nachvollziehen, sollte man es auch so können und WOLLEN.
Richtig - es sollte sie nach der Abstimmung geben - die Wirte hatten sich schon darauf eingestellt.
Das ist wieder einmal Ausdruck Deiner Sucht zur Falschaussage. - Das war nie meine Aussage oder Meinung. - "Ich finde es genauso beschämend, dass Du für die Freigabe von Pädophilie bist"- soll ich SO auf gleichem Niveau kontern. Nein, werde ich nicht. - Aber Du könntest Dich etwas zusammenreißen.