Homöopathie

[closs]

Die HP ist doch etablierter Bestandteil in der Realität ausgesuchter Referenzpersonen.

Aber diese Referenz-Personen sind immer nur Einzelpersonen und keine homogene Gruppe - was ja Voraussetzung für randomisierte Tests wäre.

[barbara]

Und wenn es nicht klappt, mit den Nachweisen, gibt es ja noch die Anderen als Schuldenböcke. Aber warum überhaupt etwas nachweisen? Die HP ist doch etablierter Bestandteil in der Realität ausgesuchter Referenzpersonen. Das ohne dämliche Hinterfragungen nachzubilden, sollte doch vornehmste Aufgabe einer jeden Wissenschaft sein.

Ich bin Praktikerin.

Leute zu behandeln (mit Akupressur, nicht Homöopathie) interessiert mich wesentlich mehr, als die statistisch saubere Aufbereitung von Papierkram.

Für mich wäre es auch kein besonderer Gewinn, wenn da jetzt etwas felsenfest und formal sauber bewiesen wäre, in meinem Leben würde das nichts ändern.

gruss, barbara

[Scrypton]

Leute zu behandeln (mit Akupressur, nicht Homöopathie) interessiert mich wesentlich mehr

Auch bezüglich der Akupressur gibts nicht einen einzigen Beleg, dass diese irgendeinen Nutzen mit sich bringt.

[closs]

Auch bezüglich der Akupressur gibts nicht einen einzigen Beleg, dass diese irgendeinen Nutzen mit sich bringt.

Quatsch - jeder Patient der anders aus der Praxis rausgeht als er reingekommen ist, ist ein Beleg. - Was Du wahrscheinlich meinst, sind Ergebnisse von randomisierten Tests oder sonst so irgendwas. - Wenn Du "Beleg" sagst, muss Du qualifiziert sagen, was Du meinst.

[Scrypton]

Auch bezüglich der Akupressur gibts nicht einen einzigen Beleg, dass diese irgendeinen Nutzen mit sich bringt.

Quatsch - jeder Patient der anders aus der Praxis rausgeht als er reingekommen ist, ist ein Beleg.

Keinesfalls.
Denn nicht belegt ist damit, obs an der Akupressur liegt oder der Selbstsuggestion!

[closs]

Denn nicht belegt ist damit, obs an der Akupressur liegt oder der Selbstsuggestion!

Das mag innerbetrieblich gemäß der wissenschaftlichen Methodik so sein - aber man sollte ab und zu auch die Realität "da draußen" beachten.

[Scrypton]

Denn nicht belegt ist damit, obs an der Akupressur liegt oder der Selbstsuggestion!

Das mag innerbetrieblich gemäß der wissenschaftlichen Methodik so sein - aber man sollte ab und zu auch die Realität "da draußen" beachten.

Was blubberst du rum?
Das hat mit innerbetrieblich absolut nichts zu tun - durch dein Beispiel wäre eben nicht belegt, obs an der Akupressur liegt oder nicht. So einfach ist das.

Andernfalls alles mögliche ein Beleg dafür sein könnte, solange er nur "anders" raus geht als er reingekommen ist. Auch dann, wenn man ihm nur eine Tasse Kaffee angeboten hat.

[closs]

Das hat mit innerbetrieblich absolut nichts zu tun

Doch - das ist exakt das Problem: Der Tellerrand.

[Scrypton]

Das hat mit innerbetrieblich absolut nichts zu tun

Doch - das ist exakt das Problem: Der Tellerrand.

Eben nicht - durch dein Beispiel wäre der Beleg schlicht nicht gegeben.
Weder naturalistisch noch geistig. Was faselst du da herum?

[closs]

durch dein Beispiel wäre der Beleg schlicht nicht gegeben.

Losgelöst von naturwissenschaftlichem Usus wird es als "Beleg" verstanden, wenn Menschen der Meinung sind, dass eine Behandlung zum gewünschten Erfolg geführt hat.

Wenn dann aus methodischen Gründen gemeint wird, dass alle diese Fälle "anekdotisch" oder "placebo-mäßig" zu interpretieren wären, weil im Sinne der EIGENEN Methodik keine andere Erklärung vorgesehen ist, wird das im allgemeinen mit dem Begriff "Realitätsferne" bedacht - die Schwarmintelligenz denkt halt so.