Zeus hat geschrieben: Die Frage ist doch, ob es sich überhaupt um eine Realität/Wirkung handelt!
closs hat geschrieben:Richtig. - Und meine Aussage dazu ist, dass es unabhängig davon, ob es nachgewiesen werden kann, eine Realität ist, wenn es denn eine Realität ist.
Wieder mal so eine Nullaussage vom lieben Kurt. Wenn das Auto rot ist dann ist es rot. Dann braucht man keinen Nachweis, dass das Fahrzeug rot ist.
closs hat geschrieben:Damit steuere ich der Unart entgegen, dass nur das Nachweisbare Realität sein dürfe. - Ich sage: Falls es eine Realität ist, verliert es diesen Status nicht, selbst wenn es nicht nachweisbar ist.
Ja, das ist eine schreckliche Unart der Säkularisten.
Zurück zuom Thema
Es ging in der Diskussion ursprünglich um den kausalen Zusammenhang zwischen homöopatischer "Medizin" und deren angeblicher Wirkung.
Versuchen wir es mal mit einem Beispiel.
Wenn eine kranke Person eine spziell angepasste Dosis einnimmt und einige Zeit danach die Beschwerden verschwinden, dann ist die wieder erlangte
Gesundheit zwar Realität, aber daraus zu schließen, dass der homöopathische Hokuspokus die
Ursache gewesen sei, dürfte wohl nur für [Homöopathie]Gläubige logisch - also Realität - sein.