Wo steht sowas in dem Artikel?closs hat geschrieben: Der von Dir verlinkte Artikel klingt eher wie: "Wir müssen eine Erklärung finden, weil eine Wirkung nicht möglich ist".
Homöopathie III
#1441 Re: Homöopathie III
e^(i*Pi) + 1 = 0
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
#1442 Re: Homöopathie III
Nirgends - er KLINGT so - er mutet so an, als müsse man etwas auf Teufel komm raus erklären, damit eine echte Wirkung nicht in Frage kommen kann.Zeus hat geschrieben:Wo steht sowas in dem Artikel?
#1443 Re: Homöopathie III
Es gibt ja eine echte Wirkung, nur geht sie nicht über den Placebo-Effekt hinaus.closs hat geschrieben:Nirgends - er KLINGT so - er mutet so an, als müsse man etwas auf Teufel komm raus erklären, damit eine echte Wirkung nicht in Frage kommen kann.Zeus hat geschrieben:Wo steht sowas in dem Artikel?
e^(i*Pi) + 1 = 0
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
#1444 Re: Homöopathie III
Hier ist noch ein Artikel für unseren Homöopathen closs
http://www.zeit.de/2010/50/Homoeopathie-fuer-Tiere
http://www.zeit.de/2010/50/Homoeopathie ... re/seite-2
http://www.zeit.de/2010/50/Homoeopathie ... re/seite-3
http://www.zeit.de/2010/50/Homoeopathie-fuer-Tiere
http://www.zeit.de/2010/50/Homoeopathie ... re/seite-2
http://www.zeit.de/2010/50/Homoeopathie ... re/seite-3
e^(i*Pi) + 1 = 0
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
#1445 Re: Homöopathie III
Gegenfrage: Wie kann das Herrchen wissen, dass es dem Tier besser geht?closs hat geschrieben:Wie kann es bei Tieren Placebo-Wirkung geben?
Antwort: Herrchen glaubt an die Wirkung von HP.
Immer noch?closs hat geschrieben:Für mich bleiben da nach wie vor Fragen offen.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#1446 Re: Homöopathie III
Das ist der Punkt. Du weigerst dich wahrzunehmen, dass es kein Phänomen gibt, und dass dir das Phänomen von der beschränkten menschlichen Wahrnehmung nur vorgegaukelt wird.closs hat geschrieben:Nur weigere ich mich, "das Phänomen" zu übergehen, nur weil Studien, die so oder so aufgebaut sind, zu einem anderen Ergebnis kommen.
Daher zum x. mal: Der Mensch ist nicht in der Lage, Kausalität wahrzunehmen. Alles was du erwähnen möchtest, ist eine Sinnestäuschung.
#1447 Re: Homöopathie III
Was bei dir nicht geklärt ist, ist irrelevant. Wie JackSparrow einmal sagte: Geistige Minderleister müssen zurückgelassen werden. Man kann nur diejenigen aufklären, die auch bereit dazu sind.closs hat geschrieben:Genau das ist doch die Frage, die nicht geklärt zu sein scheint. - Wie sollten WIR uns da über persönliche Einschätzungen hinaus einmischen?sven23 hat geschrieben:Dass Globuli nicht über den Placeboeffekt hinauskommen, kann niemanden verwundern, denn sie sind nichts anderes als ein Placebo.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#1448 Re: Homöopathie III
Dass es bei DIR so KLINGT, ist sicher Deinem fehlenden "homöopathischen Gehör" geschuldet - gepaart mit pathologischer Lernresistenz.closs hat geschrieben:Nirgends - er KLINGT so - er mutet so an, als müsse man etwas auf Teufel komm raus erklären, damit eine echte Wirkung nicht in Frage kommen kann.Zeus hat geschrieben:Wo steht sowas in dem Artikel?

#1450 Re: Homöopathie III
Hervorragend. Danke!Janina hat geschrieben:Hier nochmal eine hübsche Zusammenfassung:
http://www.spektrum.de/news/denkfehler- ... ie/1499429
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.