Zahlenreihen: Koinzidenz in der Homöopathie

[Janina]

@JaninaWarum hast du, der du doch eine Wissenschaftlerin bist, dieses Problem nicht präziser formuliert (oder wenigstens früher auf meine Fragen geantwortet)?
Das hätte dem Volk eine Menge völlig unnötiges Rätselraten erspart.

Denken ist nie unnötig, lieber Zeus.

[Zeus]

@JaninaWarum hast du, der du doch eine Wissenschaftlerin bist, dieses Problem nicht präziser formuliert (oder wenigstens früher auf meine Fragen geantwortet)?
Das hätte dem Volk eine Menge völlig unnötiges Rätselraten erspart.

Denken ist nie unnötig, lieber Zeus.

An die Notwendigkeit des eigenen Denkens hättest auch du denken sollen, als du das Karten-Problem so schwammig formuliertest.

[sven23]

An die Notwendigkeit des Denkens hättest auch du denken sollen, als du das Karten-Problem so schwammig formuliertest.

Sehen wir es mal positiv.
Vielleicht ist closs jetzt klar geworden, daß man im Falle der Homöopathie mit unpräzisen Fragestellungen und unpräzisen Studien zu unpräzisen Ergebnissen kommt.
Oder bin ich da zu optimistisch?

[closs]

Oder bin ich da zu optimistisch?

Du bist daneben. - Du hat immer noch nicht kapiert, was meine Aussage ist.

[sven23]

Oder bin ich da zu optimistisch?

Du bist daneben. - Du hat immer noch nicht kapiert, was meine Aussage ist.

Hat das irgend einer hier?

[closs]

Hat das irgend einer hier?

Keine Ahnung - vielleicht ist es zu einfach. - Vielleicht auch ist inzwischen Wahrnehmung derart von Wertung kontaminiert, dass man nicht mehr wertungs-frei wahrnehmen kann. - Keine Ahnung.

[sven23]

Hat das irgend einer hier?

Keine Ahnung - vielleicht ist es zu einfach. - Vielleicht auch ist inzwischen Wahrnehmung derart von Wertung kontaminiert, dass man nicht mehr wertungs-frei wahrnehmen kann. - Keine Ahnung.

Dann hast du diese Aussage von Janina nicht verstanden.

"Kevin nimmt Globuli, und hat nächste Woche keinen Husten mehr - das reicht einfach nicht für eine Erfolgsmeldung."

[closs]

Dann hast du diese Aussage von Janina nicht verstanden.

Doch - das war vor Beginn dieser Diskussion schon klar. - Was interessant bei Janinas Darstellungen ist, ist die Komplexität eines Nachweises - nicht aber der Unterschied zwischen Phänomen und Nachweis.

[Pluto]

Denken ist nie unnötig, lieber Zeus.

Doch. Bei manchen Aktivitäten kann Denken sogar hinderlich sein.

[Zeus]

Denken ist nie unnötig, lieber Zeus.

Doch. Bei manchen Aktivitäten kann Denken sogar hinderlich sein.

Dazu das Märchen vom Frosch und dem Tausendfüßler
Ein Tausendfüßler war unterwegs auf seinen tausend Füßen. Eines Tages begegnete er einem Frosch. Der Frosch, der ein Philosoph war, beobachtete ihn eine Weile und machte sich Sorgen. Es war schon schwierig, auf vier Füßen zu gehen, doch dieser Tausendfüßler lief sogar auf tausend Füßen. Das war ein Wunder! Wie entschied der Tausendfüßler, welchen Fuß er zuerst versetzen musste und welchen dann und welchen danach?
Also brachte der Frosch den Tausendfüßler zum Stehen und stellte ihm die Frage: "Du stellst mich vor ein Rätsel. Es gibt da ein Problem, das ich nicht lösen kann. Wie läufst du? Wie kriegst du das hin? Es scheint ein Ding der Unmöglichkeit!"
Der Tausendfüßler antwortete etwas erstaunt: "Ah, ich laufe schon mein ganzes Leben lang, aber ich habe eigentlich noch nie darüber nachgedacht. Nun, da du mich fragst, werde ich mal darüber nachdenken und dir dann antworten."
Zum ersten Mal entstanden Gedanken im Bewusstsein des Tausendfüßlers. Und ja, der Frosch hatte Recht – welchen Fuß musste er zuerst versetzen? Der Tausendfüßler stand ein paar Minuten da, er konnte keinen Fuß mehr rühren. Er schwankte und fiel um.
Und er sagte zu dem Frosch: "Stelle diese Frage bitte nie wieder. Ich laufe schon mein ganzes Leben lang herum und hatte nie Probleme damit, doch nun hast du mein Todesurteil unterzeichnet! Ich kann keinen einzigen Fuß mehr versetzen und wie soll das dann erst mit wohl tausend Füssen?"
Quelle