Eben.barbara hat geschrieben:Die ganze Wissenschaft und die Aufklärung beruhen darauf, dass Inhalte nicht darum richtig oder falsch sind, weil eine bestimmte Person etwas sagt, sondern weil die Sache eben richtig oder falsch ist.
Wenn wir zwei Heilungsmethoden haben, wobei mit der ersten Methode 100 von 150 Patienten und mit der zweiten Methode 100 von 500 Patienten geheilt werden konnten, dann ist die erste Methode offensichtlich besser als die zweite Methode. Und wenn man nur 100 Patienten erwähnt und den Rest unterschlägt, so ist dies Betrug und irreführende Werbung.barbara hat geschrieben:Medicus curat, natura sanat - ein Arzt oder Therapeut behandelt, aber Heilung geschieht durch die Natur, durch die Selbstheilungskräfte.
Noch mehr Mühe haben sie mit Statistik. Oft erkennen sie nicht, dass zwei Drittel einer Torte mehr sind als ein Fünftel von der gleichen Torte. Deshalb glauben auch so viele Menschen an Homöopathie.Menschen haben grösste Mühe, Kausalitäten richtig zu verstehen
Doch!barbara hat geschrieben:nein,Zeus hat geschrieben: Natürlich, sich auf deine "Autorität" zu berufen, würde garantiert zu einem Fehlschluss führen.
In anderen Worten, die Auswahl der Autorität(en) ist wichtig.
Wer spricht denn von ALLEM?barbara hat geschrieben:die Inhalte sind wichtig. Auch Newton und Einstein haben wohl gelegentlich mal * geredet und es ist nicht anzuraten, ALLES, was sie je sagten, als ein Evangelium zu nehmen.
So wie die Scharlatanerie genannt Homöopathie?barbara hat geschrieben:Die ganze Wissenschaft und die Aufklärung beruhen darauf [...] weil die Sache eben richtig oder falsch ist.
...ist immer noch ein "Fehlschluss".Argumentum ad auctoritatem. --> Fehlschluss
JackSparrow hat geschrieben: Wenn wir zwei Heilungsmethoden haben, wobei mit der ersten Methode 100 von 150 Patienten und mit der zweiten Methode 100 von 500 Patienten geheilt werden konnten, dann ist die erste Methode offensichtlich besser als die zweite Methode. Und wenn man nur 100 Patienten erwähnt und den Rest unterschlägt, so ist dies Betrug und irreführende Werbung.
Noch mehr Mühe haben sie mit Statistik. Oft erkennen sie nicht, dass zwei Drittel einer Torte mehr sind als ein Fünftel von der gleichen Torte. Deshalb glauben auch so viele Menschen an Homöopathie.
Zeus hat geschrieben: Das bedeutet, dass ich namhafte Wissenschaftler wie Einstein, Newton & Co selbstverständlich nur auf deren Spezialgebieten als Autorität betrachten würde.
Gehörst du etwa zu den Typen wie clausady, die sich erdreisten zu behaupten, dass das newtonsche Gravitationsgesetz für Höhen größer ald 600 km nicht mehr gilt, weil Satelliten nicht herunter fallen?
So wie die Scharlatanerie genannt Homöopathie?
Homöopathie= Verarschung mit gelegntlichen positiven Nebenwirkungen.
Kommt auf die "Behörde" an. Eine Krankenkasse hat nunmal naturgemäß einen Überblick über Statistik, Kosten und Erfolg (=Wirkung). Das ist wie beim Spielcasino. Wenn jemand beim Roulette ein "totsicheres System" gefunden haben will, dann glaube ich das nur, wenn der die Bank ist.barbara hat geschrieben:Würde ich durchaus auch. Allerdings hat Pluto argumentiert mit "XY Behörde hat ABC gesagt, also muss es stimmen", und das ist nun mal ein Nicht-Argument.
Das ist ja das Schlimme daran. Manche Krankenkassen erstatten die Homöopathie wider besserem Wissen. Da sollte der Gesetzgeber einen Riegel vorschieben.Janina hat geschrieben:Kommt auf die "Behörde" an. Eine Krankenkasse hat nunmal naturgemäß einen Überblick über Statistik, Kosten und Erfolg (=Wirkung). Das ist wie beim Spielcasino. Wenn jemand beim Roulette ein "totsicheres System" gefunden haben will, dann glaube ich das nur, wenn der die Bank ist.
"Nach Angaben der Vizechefin des Bundesverbandes der Pharmazeutischen Industrie, Barbara Sickmüller, macht der Anteil der Homöopathieausgaben, die die Kassen regulär erstatten, lediglich 0,06 Prozent der Gesamtausgaben für Arzneimittel aus."sven23 hat geschrieben:Manche Krankenkassen erstatten die Homöopathie wider besserem Wissen.
Janina hat geschrieben:"Nach Angaben der Vizechefin des Bundesverbandes der Pharmazeutischen Industrie, Barbara Sickmüller, macht der Anteil der Homöopathieausgaben, die die Kassen regulär erstatten, lediglich 0,06 Prozent der Gesamtausgaben für Arzneimittel aus."sven23 hat geschrieben:Manche Krankenkassen erstatten die Homöopathie wider besserem Wissen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 06336.html
Was nichts ist, kostet auch nichts. Dafür wandern weniger gutbetuchte Kunden ab.
Alternativmediziner kennen nur absolute Häufigkeiten, da sich mit relativen Häufigkeiten nicht mehr ihre Kundschaft hinters Licht führen ließe.barbara hat geschrieben:etzt fragt sich nur, ob es gelingt, das "wenn" mit konkreten Zahlen und Fällen zu unterfüttern
Natürlich nicht. Besäße ich auch nur die geringsten mathematischen Kenntnisse, hätte ich längst das überragende Potenzial der Homöopathie erkannt und würde selbst dafür werben.Logik scheint nicht grad deine Stärke zu sein, gell.
