Seite 111 von 123

#1101 Re: Homöopathie VII

Verfasst: Do 2. Mai 2019, 21:56
von closs
Janina hat geschrieben:
Do 2. Mai 2019, 21:46
Wenn es um HP ginge, bräuchte man nur 1 Zeile, und nicht VII Freds zu je 100 Seiten.
EINE Zeile ist etwas wenig - aber prinzipiell ist Dir zuzustimmen: Hier ging es NIE primär um HP, sondern IMMER um den prinzipiellen Unterschied zwischen Wahrnehmung/Wissenschaft und "was wirklich der Fall ist".

#1102 Re: Homöopathie VII

Verfasst: Do 2. Mai 2019, 22:02
von Janina
closs hat geschrieben:
Do 2. Mai 2019, 21:56
Janina hat geschrieben:
Do 2. Mai 2019, 21:46
Wenn es um HP ginge, bräuchte man nur 1 Zeile, und nicht VII Freds zu je 100 Seiten.
EINE Zeile ist etwas wenig
Ich denke schon, dass man die komplette HP in weniger abhandeln kann.

Bild
https://imgur.com/gallery/K8Gvn

Guck mal, war doch ganz leicht, oder?

#1103 Re: Homöopathie VII

Verfasst: Do 2. Mai 2019, 23:15
von closs
Janina hat geschrieben:
Do 2. Mai 2019, 22:02
Guck mal, war doch ganz leicht, oder?
Ja - jeder hat so seine schnellen Themen. :lol:

#1104 Re: Homöopathie VII

Verfasst: Fr 3. Mai 2019, 11:40
von Scrypton
closs hat geschrieben:
Do 2. Mai 2019, 21:39
Stromberg hat geschrieben:
Do 2. Mai 2019, 15:34
Er hatte eine Naherwartung. Punkt.
Maria war auch nach der Geburt Jesu jungfräulich. Punkt.
Dümmliche Glaubensbehauptung - damit irrelevant. :)

#1105 Re: Homöopathie VII

Verfasst: Fr 3. Mai 2019, 11:42
von Scrypton
closs hat geschrieben:
Do 2. Mai 2019, 21:56
Janina hat geschrieben:
Do 2. Mai 2019, 21:46
Wenn es um HP ginge, bräuchte man nur 1 Zeile, und nicht VII Freds zu je 100 Seiten.
EINE Zeile ist etwas wenig - aber prinzipiell ist Dir zuzustimmen: Hier ging es NIE primär um HP, sondern IMMER um den prinzipiellen Unterschied zwischen Wahrnehmung/Wissenschaft und "was wirklich der Fall ist".
Tja, nur dass dir das eben nicht schmeckt was "wirklich der Fall ist".
Denn es ist "wirklich der Fall" - also ontisch um in deinem Geblubber zu bleiben - dass sie nicht wirken.

Aber das gefällt dem closs mal so gar nicht... :lol: :lol: :lol:

#1106 Re: Homöopathie VII

Verfasst: Fr 3. Mai 2019, 15:24
von closs
Stromberg hat geschrieben:
Fr 3. Mai 2019, 11:42
Dümmliche Glaubensbehauptung - damit irrelevant.
MAximal genauso dümmlich wie die Deinige - nur deshalb habe ich sie gebracht.

#1107 Re: Homöopathie VII

Verfasst: Fr 3. Mai 2019, 15:27
von closs
Stromberg hat geschrieben:
Fr 3. Mai 2019, 11:42
Aber das gefällt dem closs mal so gar nicht... :lol: :lol: :lol:
Mir gefällt die anthropozententische Dekadenz nicht, EIGEN-Maß der Wahrnehmung/Wissenschaft gleichzusetzen mit "dem, was der Fall ist". - Sicherlich ist beides oft deckungsgleich, soll es auch sein, aber ist es halt kategorial nicht. - Da haben die materialistischen Verwaltungs-Philosophen der letzten Generationen ganze Arbeit gelesen: Es sitzt im Volk.

#1108 Re: Homöopathie VII

Verfasst: Fr 3. Mai 2019, 15:31
von Scrypton
closs hat geschrieben:
Fr 3. Mai 2019, 15:24
Stromberg hat geschrieben:
Fr 3. Mai 2019, 11:42
Dümmliche Glaubensbehauptung - damit irrelevant.
MAximal genauso dümmlich...
... wie deine vorausgegangenen Behauptungen? Armer dummer closs.
Deine Irrtümer nimmst du wohl ins Grab.

closs hat geschrieben:
Fr 3. Mai 2019, 15:27
Mir gefällt die anthropozententische Dekadenz nicht
Spielt halt nur keine Rolle was dir gefällt und was nicht, kurz: Es ist absolut irrelevant.
Du kommst um die Tatsache nicht umhin, dass Globulis nachweislich >nicht< wirken. Denn das ist, nachweislich, der Fall.

#1109 Re: Homöopathie VII

Verfasst: Fr 3. Mai 2019, 15:35
von sven23
closs hat geschrieben:
Mi 1. Mai 2019, 20:51
sven23 hat geschrieben:
Mi 1. Mai 2019, 06:25
Das ist kein Glaubensbekenntnis, sondern das, was vor vorfinden, bzw. nicht vorfinden. :roll:
Das Glaubensbekenntnis besteht im "Wir glauben, dass es da nichts vorzufinden gibt").
Ja eben, wenn du was gefunden hast, dann gibt uns Bescheid. :roll:

closs hat geschrieben:
Mi 1. Mai 2019, 20:51
sven23 hat geschrieben:
Mi 1. Mai 2019, 06:25
Ein religiöses Gaubensbekenntnis ist ein Glaubensbekenntnis, auch wenn ein closs das gerne leugnet, es ändert nicht daran.
Natürlich ist ein Glaubensbekenntnis ein Glaubensbekenntnis. :o - Nein, und Closs leugnet das nicht. :D - Es geht hier aber um etwas anderes, nämlich: WAS kann man als "Glaubensbekenntnis" bezeichnen?
Z. B. der Glaube, dass die Bibel göttlich inspiriert und irrtumsfrei ist.
Oder, dass Jesus göttlich ist, so wie closs das immer fordert.

closs hat geschrieben:
Mi 1. Mai 2019, 20:51
sven23 hat geschrieben:
Mi 1. Mai 2019, 06:25
Warum soll man nicht beurteilen können, was Berger so von sich gibt?
Du kannst sagen: "Nach MEINER Hermeneutik gibt er Mist von sich", aber nicht "Er gibt Mist von sich".
Nee, Mist bleibt Mist, so wie der Erde durch andere Hermeneutik nicht zur Scheibe wird. :lol:

#1110 Re: Homöopathie VII

Verfasst: Fr 3. Mai 2019, 15:53
von closs
Stromberg hat geschrieben:
Fr 3. Mai 2019, 15:31
Du kommst um die Tatsache nicht umhin, dass Globulis nachweislich >nicht< wirken.
Die Tatsache, dass Du nicht gemerkt hast, dass ich diesem Satz schon ziemlich ewig zustimme, zeigt, dass Du gar nicht verstanden hast, worum es hier geht.

sven23 hat geschrieben:
Fr 3. Mai 2019, 15:35
Z. B. der Glaube, dass die Bibel göttlich inspiriert und irrtumsfrei ist.
Oder, dass Jesus göttlich ist, so wie closs das immer fordert.
Oder dass Geschichte als naturalistisches Kontinuum zu verstehen ist, wie Bultmann es fordert.

sven23 hat geschrieben:
Fr 3. Mai 2019, 15:35
Nee, Mist bleibt Mist
Das sagen doch BEIDE Seiten, Du Witzbold.

sven23 hat geschrieben:
Fr 3. Mai 2019, 15:35
so wie der Erde durch andere Hermeneutik nicht zur Scheibe wird.
Hermeneutik ändert nichts, sondern wechselt nur Perspektiven. - Insofern wird dadurch weder die Erde zur Scheibe noch Jesus zu Gott noch Jesus zu Nur-Mensch. - Das, was IST, bleibt.

Was lernen wir daraus: Wissenschaftliche Vorannahmen sind immer nur Perspektiven, die man ausprobiert, um möglichst authentisch zu dem zu sein, was man als der Fall seiend vermutet.