Homöopathie II

[closs]

Nein, ich verwerfe lediglich unsinnige, weil frei erfundene sowie unbegründete Behauptungen.

An Begründungen und Behauptungen darfst Du alles verwerfen - Du sollst es aber unabhängig von der Realität halten. - Das sind zwei verschiedene Planschbecken.

[Scrypt0n]

Nein, ich verwerfe lediglich unsinnige, weil frei erfundene sowie unbegründete Behauptungen.

An Begründungen und Behauptungen darfst Du alles verwerfen

Mache ich auch.

Du sollst es aber unabhängig von der Realität halten.

Mache ich ebenfalls. Die Realität zeigt nicht, dass HP-Mittelchen helfen. :0)

[closs]

Die Realität zeigt nicht, dass HP-Mittelchen helfen.

Überlass das doch den Betroffenen. - Egal, was es ist - ob HP oder Islam: Für Dich haben die Involvierten nichts zu melden. - Also ich weiss wirklich nicht ...

[Pluto]

Überlass das doch den Betroffenen.

Du meinst den Anekdoten aus den Kaffeekränzchen? Das schafft nicht Wissen, sondern Verwirrung.

[closs]

Du meinst den Anekdoten aus den Kaffeekränzchen?

Von dem, was Betroffene als Erfahrung mitnehmen - "was hilft wann besser - beobachten - danach handeln". - Das reicht.

[Pluto]

Du meinst den Anekdoten aus den Kaffeekränzchen?

Von dem, was Betroffene als Erfahrung mitnehmen - "was hilft wann besser - beobachten - danach handeln". - Das reicht.

Das mag ja die Hausfrau beruhigen, oder glücklich machen, aber für eine seriöse Beurteilung der Wirksamkeit von HP reichen Kaffekränzchen-Anekdoten eben nicht.

[closs]

aber für eine seriöse Beurteilung der Wirksamkeit von HP reichen Kaffekränzchen-Anekdoten eben nicht.

Absolut richtig - das wird doch gar nicht in Frage gestellt. - Ich will lediglich, dass über das Beurteilungs-Szenario nicht das übersehen wird, was für Betroffene der Fall ist (bspw.: Dienstag krank - Donnerstag gesund).

[Pluto]

aber für eine seriöse Beurteilung der Wirksamkeit von HP reichen Kaffekränzchen-Anekdoten eben nicht.

Absolut richtig - das wird doch gar nicht in Frage gestellt. - Ich will lediglich, dass über das Beurteilungs-Szenario nicht das übersehen wird, was für Betroffene der Fall ist (bspw.: Dienstag krank - Donnerstag gesund).

Die betroffenen sind Hausfrauen und nicht HP-Experten. Sie schaffen mit ihrem Glauben einen Markt für überteuerte nachweislich wirkungslose Mittelchen.
Was mich daran so empört, ist, dass sie von einer "HP-Scharaltanerie" schamlos in ihrer Naivität ausgenutzt werden.

[sven23]

- Ich will lediglich, dass über das Beurteilungs-Szenario nicht das übersehen wird, was für Betroffene der Fall ist (bspw.: Dienstag krank - Donnerstag gesund).

Wir übersehen auch nicht, daß tausende mittwochs krank wurden und Freitags gesund wurden, ohne Zuckerpillen. Welche Schlussfolgerung ziehen wir daraus?

[piscator]

Die betroffenen sind Hausfrauen und nicht HP-Experten. Sie schaffen mit ihrem Glauben einen Markt für überteuerte nachweislich wirkungslose Mittelchen.
Was mich daran so empört, ist, dass sie von einer "HP-Scharaltanerie" schamlos in ihrer Naivität ausgenutzt werden.

Gestern ist ein junges Paar in meiner Praxis erschienen, die haben in den letzten 6 Jahren rund EUR 55.000,00 für ein in meiner Gegend tätiges MLM in Sachen Nahrungsergänzungsmittel, Aloe Vera und allerlei homöopathische Salben und Pillen verballert. Das Finanzamt will nun rund EUR 18.000,00 Steuern zurückhaben, da das "Gewerbe" der Beiden rückwirkend nicht anerkannt wird, weil nach Abwägung aller Punkte nie ein Gewinn erzielt werden kann und das Ganze aus Sicht des Finanzamts ein Hobby darstellt.

On das Zeug tatsächlich gesund macht, kann ich nicht sagen, aber es macht pleite und blöd im Kopf. Jedenfalls haben die beiden nichts kapiert, obwohl ich mir 2 Stunden Zeit genommen habe um zu erklären, nach welchen Mechanismen so ein Markt funktioniert.