Das umstrittene Ritual: Beschneidung

[Janina]

Und warum soll dieses "Argument" für Jungs gelten, aber nicht für Mädchen?

Vielleich weil die Beschneidung von Mädchen nicht im Koran steht?

Der Koran ist keine Rechtsgrundlage.

[Pluto]

Der Koran ist keine Rechtsgrundlage.

Mädchen werden hierzulande auch nicht beschnitten. Das beschränkt sich vor allem auf Teile Afrikas und Indonesien.

[Janina]

Mädchen werden hierzulande auch nicht beschnitten.

Ich weiß. Warum sollte dann das oben angeführte "Argument" für Jungs gelten, wenn man ägyptischen, äthiopischen oder indonesischen Mädchen den Ausgrenzungsschmerz zumutet? Sind Mädchen einfach härter im Nehmen, oder warum darf man ihnen die "Tradition" verweigern?

[Pluto]

Sind Mädchen einfach härter im Nehmen, oder warum darf man ihnen die "Tradition" verweigern?

Ähm... weisst du überhaupt was bei Mädchen alles weggeschnitten wird?

FGM = Female Genital Mutilation

FGM/FGC werden an Mädchen und Frauen vom Säuglings- bis ins Erwachsenenalter vorgenommen; in den meisten Fällen vor Beginn oder während der Pubertät. Sie werden ohne medizinische Begründung durchgeführt, sind meist mit starken Schmerzen verbunden und können schwere körperliche und/oder psychische Schäden verursachen und führen nicht selten zum Tod.

Bei Jungs handelt es sich um einen viel gefahrloseren Eingriff.

[Janina]

Ähm... weisst du überhaupt was bei Mädchen alles weggeschnitten wird?

Soll das eine Rechtfertigung für eine schwere Körperverletzung sein, dass es welche gibt, die schlimmer sind?

[closs]

Soll das eine Rechtfertigung für eine schwere Körperverletzung sein, dass es welche gibt, die schlimmer sind?

Nein. - Gegenfrage: Was ist schwerere Kindesverletzung? Beschneidung oder KiTa mit einem Jahr?

[sven23]

Soll das eine Rechtfertigung für eine schwere Körperverletzung sein, dass es welche gibt, die schlimmer sind?

Nein. - Gegenfrage: Was ist schwerere Kindesverletzung? Beschneidung oder KiTa mit einem Jahr?

Bei Mädchen auf jeden Fall die Bescheidung, daran wird wohl niemand zweifeln.

[closs]

Bei Mädchen auf jeden Fall die Bescheidung, daran wird wohl niemand zweifeln.

Da sind wir uns einig. - Man sollte aber dringend unter physiologischen Gesichtspunkten einen Unterschied machen zwischen männlicher und weiblicher Beschneidung - letzteres ist wirklich schwere Körperverletzung mit nachhaltigen Folgen.

Wir haben eine Sprachinflation - ganz anderes Beispiel: Als vor einigen Jahren einer Kassiererin nach vielen Jahren als Angestellte wegen eines angeblich unterschlagenen Leergut-Bons in Höhe von 76 Cent gekündigt wurde, wurde das seitens des Arbeitgeber damit begründet, dass im Unternehmen kein Platz für "Kriminelle" sei - formal richtig, da Unterschlagung Strafrecht ist. Trotzdem ist es eine Irreführung, weil damit für einen (mutmaßlichen) 76-Cent-Unterschlager dasselbe Wort benutzt wird wie für einen Millionen-Räuber. - Kurve zurück:

Auch Buben-Beschneidung ist "Körperverletzung" - aber man sollte dafür nicht das selbe Wort benutzen wie für Mädchen-Beschneidung.

[Mia]

Bei Mädchen auf jeden Fall die Bescheidung, daran wird wohl niemand zweifeln.

Da sind wir uns einig. - Man sollte aber dringend unter physiologischen Gesichtspunkten einen Unterschied machen zwischen männlicher und weiblicher Beschneidung - letzteres ist wirklich schwere Körperverletzung mit nachhaltigen Folgen.


Auch Buben-Beschneidung ist "Körperverletzung" - aber man sollte dafür nicht das selbe Wort benutzen wie für Mädchen-Beschneidung.

Schön closs, das Du das so siehst.
Hier ist ein ganzes Forum mit Männern, die ihre Beschneidung nicht als harmlosen eingriff abtun, sondern die wirklich schwer darunter leiden und nicht nur sie sondern auch ihre Partnerinnen.
[code+"beschneidungsforum"]http://www.beschneidungsforum.de/[/code]
Es sollte endlich mal ernst genommen werden, dass das grausame Körperverletzung ist einem Kind oft auch noch ohne Betäubung, bei Säuglingen wird nur eine Salbe benützt, an ihrem Geschlechtsteil herumgeschnitten wird.
Die heutige Beschneidung hat nicht mal was mit der Biblischen zu tun, die war nämlich nicht so radikal das die ganze Vorhaut abgeschnitten wurde.

LG Mia

[Magdalena61]

Die heutige Beschneidung hat nicht mal was mit der Biblischen zu tun, die war nämlich nicht so radikal das die ganze Vorhaut abgeschnitten wurde.

So ist es!
Und deshalb ist es nicht rechtens, die in aller Welt praktizierten Pervertierungen der biblischen Beschneidung Gott zum Vorwurf zu machen.

Zu biblischen Zeiten wurde lediglich die besonders empfindliche Spitze der Vorhaut entfernt. Bei den heute vorherrschenden Beschneidungen wird die Vorhaut teilweise oder sogar ganz entfernt.
uni-protokolle.de

Die Beschneidung wird in 1. Mose 17 als Bundeszeichen deklariert.
Ich denke, damals war sie nötig, aus gesundheitlichen Gründen, Prophylaxe... ebenso wie z.B. das Verbot, Blut und Schweinefleisch zu essen.

Aber was die Völker teilweise daraus gemacht haben, das muß man wirklich als "Verstümmelung", als schweres Unrecht, ja geradezu als Verbrechen an hilflosen Kindern bezeichnen. Bei der "radikalen" Form der Beschneidung wird sogar der -von Gott gewollte und befohlene- GV erschwert bzw. unmöglich gemacht. Wer so etwas lehrt, vertritt und praktiziert, der sollte sich besser nicht auf die Bibel und auf den angeblichen Willen Gottes berufen.
LG