sven23 hat geschrieben: ↑So 12. Mai 2019, 14:45
Weil das nur Sinn macht, wenn es eine saubere räumliche Trennung gibt, und die konnten wohl die wenigsten erfüllen.
Nee - das stimmt nicht. - In unserer Gegend gibt es das oft (Nebenräume sind oft Erweiterungsräume des Gastraums, die durch eine "Ziehharmonika-Wand" (da gibt es einen Fachbegriff) getrennt sind - Die hat man dann halt zugelassen, aber dahinter bewirtet. - Für das Amt war das genug.
Außedem: Es gab ja noch die Option "Exklusive Raucherkneipen".
sven23 hat geschrieben: ↑So 12. Mai 2019, 14:45
Man hat sich dann für eine konsequente Lösung ohne zig-Ausnahmen entschieden. Ich denke, eine gut Lösung, ohne dass die Welt zusammenbricht.
Klar - auch wenn man Bier, Wein und Schnaps verbieten würde, würde keine Welt zusammenbrechen. ----- Die tatsächliche Katastrophe ist, dass die Leute mit diesem Volksbegehren hinters Licht geführt wurden.
Claymore hat geschrieben: ↑So 12. Mai 2019, 15:26
in den wenigen Fällen wo closs mal tatsächlich ein präzise ausgedrücktes, sachliches, scheinbar schlüssiges und konkretes Argument bringt, ist es immer hart objektiv falsch.
Das ist Claymore. - Du könntest genauso sagen: "Ich, Claymore, bin ein ideologischer Falke".
Claymore hat geschrieben: ↑So 12. Mai 2019, 15:26
(1) 1 Der oder die Verantwortliche (Art. 7) kann abweichend von Art. 3 Abs. 1 Satz 1 für jedes Gebäude oder jede Einrichtung das Rauchen in einem Nebenraum gestatten. 2 Satz 1 gilt nicht für Einrichtungen nach Art. 2 Nr. 2 […] sowie nicht für Einrichtungen nach Art. 2 Nrn. 6 bis 8 .
Siehst Du: Das habe ich tatsächlich überlesen, weil mit dem von mir Zitierten im Grunde schon alles gesagt ist:
"(1) 1 Der oder die Verantwortliche (Art. 7) kann abweichend von Art. 3 Abs. 1 Satz 1 für
jedes Gebäude oder
jede Einrichtung das Rauchen in einem Nebenraum gestatten".
Dein Zitat haben 90% + x überlesen - und jetzt sind wir am Punkt, dass genau DAS die Verarschung des Volkes mit Mitteln der Demokratie ist. - Denn die Leute registrieren:
1) Die Nichtraucher sollen geschützt werden.
2) Aber darunter sollen die Raucher nicht leiden, da für sie in JEDEM Gebäude und in JEDER Einrichtung das Rauchen in einem Nebenraum gestattet werden kann.
So wird es medial rübergebracht, so ist die Anmutung der Wahlplakate - dass dann irgendwo steht "Mit JEDEM GEbäude und mit JEDER Einrichtung meinen wir selbstverständlich nicht jedes Gebäude und jede Einrichtung", wird nicht wahrgenommen. ----- Nun kann natürlich jetzt irgendein Arschloch kommen und dekadent-dumm sagen:
"Als Bürger hat man die Selbst-Verantwortung, Texte komplett zu lesen, auch wenn sie kompliziert sind - das erwarten wir von reifen Demokraten".
Dekadent-dumm deshalb, weil jeder, der sich nicht morgens mit einem Klammerbeutel pudert, weiß, dass die allermeisten Bürger, von denen das Geld kommt, solche irreführenden Aktionen zu fahren, sich arglos aufs Wesentliche beschränken und nicht im Kleingedruckten lesen - zumal mit dem Satz "(1) 1 Der oder die Verantwortliche (Art. 7) kann abweichend von Art. 3 Abs. 1 Satz 1 für
jedes Gebäude oder
jede Einrichtung das Rauchen in einem Nebenraum gestatten" nun WIRKLICH alles Notwendige gesagt ist.
So macht man Demokratie kaputt - so erzwingt man die Sehnsucht nach Führern. Und danach wäscht man wieder mal seine Hände in Unschuld und lässt sich als "Mitläufer" freisprechen. ---- Damit wir uns richtig verstehen: Diese Raucher-Geschichte hat allein gesehen diesbezüglich nicht furchtbar viel angerichtet - aber sie ist ein Paradebeispiel für das, worum es mir geht. ----- Und jetzt kommst Du wahrscheinlich und forderst wissenschaftliche Nachweise. - Nein, mein lieber Freund: Für größere geistige Kontexte gibt es keine wissenschaftliche Nachweise - das muss man anders stemmen. - Man nannte das früher mal "Aufklärung".