Pluto hat geschrieben: Solche Trojaner gibt es bereits. Sie verschlüsseln die Daten auf dem PC. Die einzige Möglichkeit wieder an seine Daten zu kommen, ist an den Hersteller ein Lösegeld zu zahlen.
Und das ist ein legales Geschäftsmodell?
Pluto hat geschrieben: Solche Trojaner gibt es bereits. Sie verschlüsseln die Daten auf dem PC. Die einzige Möglichkeit wieder an seine Daten zu kommen, ist an den Hersteller ein Lösegeld zu zahlen.
Pluto hat geschrieben:Kannst du auch eine Quelle für diese Behauptung liefern?
Pluto hat geschrieben: Eine hervorragende Idee, denn Golden Rice gibt es schon seit 20 Jahren, und bisher wurde selbst das leider durch die Anti-Gen Lobby verhindert.
Pluto hat geschrieben: Golden Rice wurde auf Grund von Studien als unbedenklich für den Verzehr freigegeben (etwas anderes wäre überraschend).
Die von Monsanto und Bayer vermarkteten Hybridpflanzen sind im Gegensatz zu Golden Rice steril. Golden Rice lässt sich wie normaler Reis aussähen.
Pluto hat geschrieben: Ausserdem wundere ich mich über deine und Janinas Widerstand -- daran erkennt man wie weit schon die Gehirnwäsche der Anti-Gen Lobby fortgeschritten ist wenn es schon bei euch Realisten greift.
sven23 hat geschrieben:Und das ist ein legales Geschäftsmodell?Pluto hat geschrieben: Solche Trojaner gibt es bereits. Sie verschlüsseln die Daten auf dem PC. Die einzige Möglichkeit wieder an seine Daten zu kommen, ist an den Hersteller ein Lösegeld zu zahlen.
Also wohl eher "Hörensagen".sven23 hat geschrieben:Wird auch im Video angesprochen, so ca. bei 42 MinutenPluto hat geschrieben:Kannst du auch eine Quelle für diese Behauptung liefern?
Hast du auch gelesen, was drin steht? Da wird nur die Form der Durchführung kritisiert (Respektlosigkeit... blah-blah), nicht aber die Ergebnisse der Studie an sich, die äusserst positiv ausgingen.Es gibt auch Kritik an den klinischen Studien.
http://de.wikipedia.org/wiki/Goldener_R ... en_Studien
Das wäre mal ein guter Ansatz.Man kann ihn ja als zusätzliches Angebot einführen.
Wer spricht denn davon?Aber nicht zu Lasten der Sortenvielfalt,
Du vermischst zwei Themen die miteinander nichts zu tun haben: Die Unbedenklichkeit hinsichtlich des Verzehrs und die wirtschaftliche Abhängigkeit von Grossunternehmen deren Interessen gegen diejenigen der Kleinbauern arbeiten.Nein, nicht generelle Ablehnung, aber Vorsicht mit der Gentechnik ist angebracht, besonders dann, wenn Abhängigkeiten bezgl. Saatgut und Herbiziden und Pestiziden geschaffen werden sollen.
Pluto hat geschrieben:Also wohl eher "Hörensagen".
beta-Carotin ist ein ein artfremderstoff in Gräsern (Reis ist ein Gras).
Ich kann mir deshalb nicht vorstellen, dass es in irgendeiner natürlichen Reissorte vorkommt.
Da hat wohl jemand nicht an die Evolution gedacht. Das war das mit den Heilsversprechen. Nicht mehr als heiße Luft.sven23 hat geschrieben:In USA gingen schon 20 Mio Hektar Anbaufläche durch Glyphosat-resistentes Unkraut verloren und in der 3. Welt führten Mißernten durch Resistenzen von Maisschädlingen und schlechter Verträglichkeit mit Trockenheit zu erheblichen Mißernten und Exitenzbedrohungen für die einheimischen Bauern.
"Goldener Reis" soll ausser der Fähigkeit beta-Carotin zu produzieren, nicht anders sein als andere Sorten.Janina hat geschrieben:Da hat wohl jemand nicht an die Evolution gedacht. Das war das mit den Heilsversprechen. Nicht mehr als heiße Luft.
Mir geht es ehrlich gesagt auch noch darum, die Volksmeinung zu brechen, genetische Veränderungen seien a priori gefährlich.Janina hat geschrieben:Die Nahrung qualitativ zu verbessern ist sicher eine gute Idee.
Darüber sind wir uns einig.Janina hat geschrieben:Das einzige, was gegen Hunger hilft, ist Bildung und eine vernünftige Familienplanung.
So gefährlich wie eine unbekannte Pflanze mit unbekannten Inhaltsstoffen mit unbekannter Wirkung. Es können Überraschungen auftreten.Pluto hat geschrieben:Mir geht es ehrlich gesagt auch noch darum, die Volksmeinung zu brechen, genetische Veränderungen seien a priori gefährlich.