Es gibt viele Wissenschaftler, die zu mehr oder weniger übereinstimmenden Ergebnissen gelangen, und es gibt ein paar wenige Abweichler, die Extrempositionen vertreten, weil sie es mit dem wissenschaftlichen Arbeiten nicht allzu genau genommen haben.
Deshalb weiß der wissenschaftlich interessierte Bürger, dass eine Metaanalyse besser ist als eine kontrollierte Studie, eine kontrollierte Studie besser als eine Beobachtungsstudie und jeder beliebige Studientyp immer noch besser als eine sogenannte "Expertenmeinung".
Würdest du das auch sagen, wenn es deine eigene Familie beträfe?Lena hat geschrieben:Würden wir die Natur fragen, sie antwortete uns: Das Starke und gesunde überlebt.
In der Natur überlebt nicht das Starke, sondern das Anpassungsfähige.
Impfung ist offenbar eine Methode der Anpassung, denn als noch keine Impungen erfunden waren, versuchte man möglichst viel Nachwuchs zu zeugen in der Hoffnung, dass wenigstens ein oder zwei Kinder bis zur Pubertät überleben mögen. Vielleicht möchten die Impfkritiker ja dahin zurück? Vielleicht ist es gar Gottes Wille, dass wir acht von zehn Kindern an einer Infektionskrankheit versterben lassen, so dass nur noch das Starke und Gesunde überlebt?