Warum diskutieren Atheisten etc. mit gläubigen Christen?

[Hemul]

Lönnig hat seine Stellung als Wissenschaftler dazu missbraucht, angebliches Wissen publik zu machen. Man darf seine religiösen Ansichten nicht in eine wissenschaftliche Arbeit mit einfließen lassen, wenn man glaubwürdig bleiben will.

Genau das ist es. Im Gegensatz zu manchem hier vertrete ich die Meinung, dass Lönnig unzweifelhaft als Wissenschaftler gearbeitet und im wissenschaftlichen Kontext wissenschaftlich publiziert hat.

Nicht umsonst ist Lönning Doktorrand der Naturwissenschaften. Und diesen Titel erhält man nicht nur deshalb weil man den Scheitel so schön mittig trägt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Promotion_(Doktor)
Hier besitzen aber Dödelianer die nicht wissen, dass man gar nicht gar nicht zusammenschreibt die Frechheit diesen promovierten Wissenschaftler zu bewerten.
http://germanblogs.de/garnicht-oder-gar ... -getrennt/

„Garnicht“ ist falsch und geht doch vielen leichter vom Finger, als das korrekte „gar nicht“. Aber auch wenn der Fehler häufig vorkommt, gibt es keine Kompromisse. Bei der Frage, ob „garnicht“ zusammen oder getrennt geschrieben wird, gilt nur ganz oder „gar nicht“.
Garnicht wird getrennt geschrieben

[Scrypton]

Nicht umsonst ist Lönning Doktorrand der Naturwissenschaften.

Seine Glaubensbehauptungen haben jedoch mit dem Doktortitel nichts zu tun.
Sie sind schlicht falsch; es gibt nicht einen einzigen Nachweis seinerseits, der seine Meinung stützen würde. Bereits das disqualifiziert ihn.

Hier besitzen aber Dödelianer die nicht wissen, dass man gar nicht gar nicht zusammenschreibt die Frechheit diesen promovierten Wissenschaftler zu bewerten.

Er wurde doch auch von der Fachwelt bereits bewertet; das ist hier also nicht mehr nötig.

Es gibt kaum einen Naturwissenschaftler, der seinen (unhaltbaren) Standpunkt teilt.

[Pluto]

Genau das ist es. Im Gegensatz zu manchem hier vertrete ich die Meinung, dass Lönnig unzweifelhaft als Wissenschaftler gearbeitet und im wissenschaftlichen Kontext wissenschaftlich publiziert hat.

Nicht umsonst ist Lönning Doktorrand der Naturwissenschaften. Und diesen Titel erhält man nicht nur deshalb weil man den Scheitel so schön mittig trägt:

Daneben hat er aber auch sowohl privat als auch auf der Infrastruktur seines Arbeitgebers Dinge publiziert, die einen bedeutenden nicht-wissenschaftlichen Anteil enthalten und nicht in das wissenschaftliche Procedere eingebracht wurden. Ersteres ist sein persönliches Recht und ihm nicht vorzuwerfen, zweiteres geht aber eben nicht und hatte entsprechende Konsequenzen und ein entsprechendes Echo.

Vielleicht unterdrückst du diesen wichtigeren Teil, weil er dir nicht gefällt?

http://germanblogs.de/garnicht-oder-gar ... -getrennt/

„Garnicht“ ist falsch und geht doch vielen leichter vom Finger, als das korrekte „gar nicht“. Aber auch wenn der Fehler häufig vorkommt, gibt es keine Kompromisse. Bei der Frage, ob „garnicht“ zusammen oder getrennt geschrieben wird, gilt nur ganz oder „gar nicht“.
Garnicht wird getrennt geschrieben

Es ist immer noch besser, "gar nicht" zusammenzuschreiben als den Namen der Person die man zu verteidigen vorgibt, dauernd falsch zu schreiben.
"Lönnig" schreibt man mit zwei und nicht mit drei 'n'.

[Hemul]

Hier besitzen aber anerkannte Dödelianer die nicht wissen, dass man gar nicht gar nicht zusammenschreibt die Frechheit diesen promovierten Wissenschaftler zu bewerten.

[Samantha]

Hier besitzen aber Dödelianer die nicht wissen, dass man gar nicht gar nicht zusammenschreibt die Frechheit diesen promovierten Wissenschaftler zu bewerten.

Es ist gar nicht schön, wenn man andere kritisiert und selber gar nicht richtig schreiben kann.

Nicht umsonst ist Lönning Doktorrand der Naturwissenschaften. Und diesen Titel erhält man nicht nur deshalb weil man den Scheitel so schön mittig trägt

Du schreibst Lönnig falsch, und es heißt Doktorand.

[Scrypton]

Hier besitzen aber anerkannte Dödelianer die nicht wissen, dass man gar nicht gar nicht zusammenschreibt die Frechheit diesen promovierten Wissenschaftler zu bewerten.

Er wurde doch auch von der Fachwelt bereits bewertet; das ist hier also nicht mehr nötig.

Es gibt kaum einen Naturwissenschaftler, der seinen (unhaltbaren) Standpunkt teilt.

[Samantha]

Er wurde doch auch von der Fachwelt bereits bewertet; das ist hier also nicht mehr nötig.

Es gibt kaum einen Naturwissenschaftler, der seinen (unhaltbaren) Standpunkt teilt.

Richtig, er ist schon entlarvt. Lönnig ist unseriös, und man sollte sich nicht gerade auf ihn berufen, wenn man etwas "beweisen" will.

[Scrypton]

Er wurde doch auch von der Fachwelt bereits bewertet; das ist hier also nicht mehr nötig.

Es gibt kaum einen Naturwissenschaftler, der seinen (unhaltbaren) Standpunkt teilt.

Richtig, er ist schon entlarvt. Lönnig ist unseriös, und man sollte sich nicht gerade auf ihn berufen, wenn man etwas "beweisen" will.

Dass wir uns mal einig sind?
Ist heute Weihnachten UND Ostern? ^^

[Pluto]

Nicht umsonst ist Lönning Doktorrand der Naturwissenschaften. Und diesen Titel erhält man nicht nur deshalb weil man den Scheitel so schön mittig trägt

Du schreibst Lönnig falsch, und es heißt Doktorand.

Nur mal so um Missverständnisse zu klären...
Ein Doktorand ist ein angehender Doktor. Herr Lönng ist nicht Doktorand, sondern er hat bereits promoviert. Und das sicher mit viel harter Arbeit und einem hohen IQ, nicht weil er den Scheitel an der richige Stelle trägt.

Doch all das entschuldigt nicht sein Verhalten, in dem er sein persönliches Glaubensbekenntnis mit seiner Arbeit durcheinander bringt, und die Infrastruktur seines Arbeitgebers auch noch dazu missbraucht, um seine unbegründeten Behauptungen zu veröffentlichen.

[Hemul]

Hier besitzen aber Dödelianer die nicht wissen, dass man gar nicht gar nicht zusammenschreibt die Frechheit diesen promovierten Wissenschaftler zu bewerten.

Es ist gar nicht schön, wenn man andere kritisiert und selber gar nicht richtig schreiben kann.

Werte Samantha!
Danke für die Korrektur. Klar heißt es Doktorand, kann aber in der Hektik und nach der Rechtschreibreform vorkommen. Ich habe aber auch nicht den Doktor Lönnig bewertet.