Warum diskutieren Atheisten etc. mit gläubigen Christen?

[Samantha]

Lönnig hat seine Stellung als Wissenschaftler dazu missbraucht, angebliches Wissen publik zu machen. Man darf seine religiösen Ansichten nicht in eine wissenschaftliche Arbeit mit einfließen lassen, wenn man glaubwürdig bleiben will.

[Hemul]

Die Frage ist, wirst du es verstehen, oder nur mit dummen Sprüchen meine Zeit verschwenden, wenn ich es dir erkläre?

Erkläre es, lieber Pluto.
Lönning hat zu viel Fantasie, die sich bekanntlich nicht erklären lässt.

Da kenne ich aber eine Dame die hat so eine Fantasie, dass sie damit tausend Märchenbücher befruchten könnte.

[Janina]

Zeige auf das er Mumpitz schreibt.

Lies selber nach. Einfach Tante Google fragen.

[Hemul]

Entlarve doch den Lönning.

Die Frage ist, wirst du es verstehen, oder nur mit dummen Sprüchen meine Zeit verschwenden, wenn ich es dir erkläre?

Behauptungen kann jeder Dödel aufstellen.

Meine Rede.
Lies dies erst mal und mach dich Schlau: Wolf-Ekkehard Lönnig und die Affäre Max Planck

Was soll ich mich hier schlau machen? Ich kenne die "GANZE" Geschichte, nebst kutscherischen Hintergrund. Selbst Max Plank hat Wissenschaftler dazu aufgefordert auch quer zu denken. Es ist zwar bequemer seine eigenen Überzeugungen (aus Furcht vor Repressalien) am Garderobeständer abzulegen. (Galilei-Kopernikus)
Aber die Zeit wird letztendlich genauso wie bei den Beiden aufzeigen, dass nicht immer der Trend recht hat.

[Anton B.]

Lönnig hat seine Stellung als Wissenschaftler dazu missbraucht, angebliches Wissen publik zu machen. Man darf seine religiösen Ansichten nicht in eine wissenschaftliche Arbeit mit einfließen lassen, wenn man glaubwürdig bleiben will.

Genau das ist es. Im Gegensatz zu manchem hier vertrete ich die Meinung, dass Lönnig unzweifelhaft als Wissenschaftler gearbeitet und im wissenschaftlichen Kontext wissenschaftlich publiziert hat. Daneben hat er aber auch sowohl privat als auch auf der Infrastruktur seines Arbeitgebers Dinge publiziert, die einen bedeutenden nicht-wissenschaftlichen Anteil enthalten und nicht in das wissenschaftliche Procedere eingebracht wurden. Ersteres ist sein persönliches Recht und ihm nicht vorzuwerfen, zweiteres geht aber eben nicht und hatte entsprechende Konsequenzen und ein entsprechendes Echo.

[Scrypton]

Behauptungen kann jeder Dödel aufstellen.

Ja - auch Doktoren!

[Pluto]

Lönnig hat seine Stellung als Wissenschaftler dazu missbraucht, angebliches Wissen publik zu machen. Man darf seine religiösen Ansichten nicht in eine wissenschaftliche Arbeit mit einfließen lassen, wenn man glaubwürdig bleiben will.

Richtig!
Hast du schön formuliert.

[Pluto]

Was soll ich mich hier schlau machen? Ich kenne die "GANZE" Geschichte,

Das bezweifle ich.
Wenn du, wie du behauptest, die GANZE Geschichte kennen würdest, dann wüsstest du auch, dass Herr Lönnig (wird übrigens mit zwei 'n' und nicht mit drei geschreiben) die Infrastruktur seines Arbeitgebers missbraucht hat, um seine persönlichen pseudowissenschaftlichen Thesen zu veröffentlichen.
Zu Max Planck: Selbst wenn er Querdenker gefördert hat, hätte er einen solchen Missbrauch sicher nicht gedultet.

Aber die Zeit wird letztendlich genauso wie bei den Beiden aufzeigen, dass nicht immer der Trend recht hat.

Hmm... Da ist wohl der Wunsch der Vater des Gedanken.
Und ich dachte, du seist als Laie hier, um auf diesem Gebiet von den Experten zu lernen.

[Pluto]

Behauptungen kann jeder Dödel aufstellen.

Ja - auch Doktoren!

...können Dödel sein. Weiß ich aus Erfahrung.

[Janina]

Selbst Max Plank hat Wissenschaftler dazu aufgefordert auch quer zu denken.

Wissen wir.

Es ist zwar bequemer seine eigenen Überzeugungen (aus Furcht vor Repressalien) am Garderobeständer abzulegen...

Nicht nur bequem, sondern Arbeitsvorschrift.

Aber die Zeit wird letztendlich genauso wie bei den Beiden aufzeigen, dass nicht immer der Trend recht hat.

Wissen wir.