Abischai hat geschrieben:Was nun den Kerl angeht, ist das jedoch eine wirklich negative Bezeichnung für minderwertige männliche Zeitgenossen.
"Kerl" empfinde ich nicht als minderwertig. Halt ein Mann, der sehr körperlich ist. Aber sowas mag ich.
Ausnahme ist, wenn Männer untereinander so reden, dann ist es ein Ausdruck von Potenz, aber Barabara, Du bist nun mal kein Mann, wie also ist das zu verstehen?
oh, ich kann auch männisch. Für eine Frau habe ich erstaunlich viel Merkmale, die als typisch männlich gelten. Potenz-Gegockele kann ich auch, und das nicht mal so schlecht.
Du brauchst keinen (ich sage mal:) Mann, der Dich beschützt. Brauchst Du keinen, oder willst Du keinen haben? Das ist nicht das gleiche.
ich BRAUCHE keinen. Ich schütze mich selbst, wenn es sein muss.
Was nicht bedeutet, dass ich Männer ablehne oder nicht mag, im Gegenteil. Ich mag Männer. Männer generell und Einzelne davon im Besonderen
Und überhaupt, wogegen sollen Frauen denn lernen sich zu wehren? Und mit welchen Mitteln?
Bedarf an Wehrhaftigkeit bezieht sich meist auf übergriffige Männer. Grad letzthin ist mir zB an der Tramhaltestelle ein Bettler doch für meinen Geschmack deutlich zu nah auf die Pelle gerückt, sowas mag ich gar nicht. Aber eben: ich muss nicht erst warten, bis ein edler Ritter sich drum kümmert, das hab ich gleich und sofort selbst gemacht.
Im vorliegenden Beispiel von Piscator - um das ging es ja - ist es so, daß ein Mann fremde Frauen angreift. Und da halte ich es für wehr günstig, daß dieser Mann ebenfalls von einem Mann, also eigentlich seinesgleichen, zurechtgerückt oder zumindest abgestraft wurde.
Warum? Wäre es zu demütigend gewesen für ihn, von einer Frau in den Senkel gestellt zu werden...? Oder warum ist das günstig, wenn ein Mann solches tut? (nicht dass ich nicht mit Piscators Handlung sympathisiere. aber selbst ist die Frau!)
Beim Täter kann dann nämlich nicht der Eindruck entstehen, daß er bloß nicht richtig verstanden worden wäre, und daß echte Männlichkeit eben so aussieht, wie der sie präsentiert hatte.
Ich seh immer noch nicht, inwiefern es einen Unterschied macht, ob die Erklärung von einem Mann oder einer Frau ausgeht.
Und nicht zuletzt ging es ausschlaggebend um Piscators eigene Frau.
Ich hoffe doch, dass demütigendes Verhalten allen gleichermassen auf den Senkel geht, unabhängig von Verwandtschaftsbeziehungen. Oder sagst du dann auch "er hat ja nur die Putzfrau beleidigt, und nicht die Hausherrin, das ist in Ordnung."? - ich hoffe doch nicht!
Wenn Du nicht im Schutz eines Mannes lebst/leben möchtest, dann ist das Deine Sache, aber dann hast Du den eben auch nicht, wenn es mal nötig ist.
Danke, wenn es nötig war, bin ich bisher immer noch gut allein zurecht gekommen. Und ich sorge dafür, dass das so bleibt.
Obwohl, der Mann meines Herzens würde mich wohl auch verteidigen, nehme ich an - auch wenn er immer behauptet, er täte es nicht.
grüsse, barbara
