Reinkarnation
#201 Re: Reinkarnation
Wiedergeburt
Wer nicht will wird nie zunichte
Kehrt beständig wieder heim
Frisch herauf zum alten Lichte
Dringt der neue Lebenskeim
Keiner fürchte zu versinken
Der ins tiefe Dunkel fährt
Tausend Möglichkeiten winken
Ihm der gerne wiederkehrt
Dennoch seh' ich dich erbeben
Eh du in die Urne langst
Weil dir bange vor dem Leben
Hast du vor dem Tode Angst
Wilhelm Busch
Wer nicht will wird nie zunichte
Kehrt beständig wieder heim
Frisch herauf zum alten Lichte
Dringt der neue Lebenskeim
Keiner fürchte zu versinken
Der ins tiefe Dunkel fährt
Tausend Möglichkeiten winken
Ihm der gerne wiederkehrt
Dennoch seh' ich dich erbeben
Eh du in die Urne langst
Weil dir bange vor dem Leben
Hast du vor dem Tode Angst
Wilhelm Busch
#202 Re: Reinkarnation
erbreich hat geschrieben: ↑So 19. Jan 2020, 12:09Auferstehung
Posaunenruf erfüllt die Luft,
Und furchtbar schallt es wider;
Die Toten steigen aus der Gruft,
Und schütteln und rütteln die Glieder.
Was Beine hat, das trollt sich fort,
Es wallen die weißen Gestalten,
Nach Josaphat, dem Sammelort,
Dort wird Gericht gehalten.
Als Freigraf sitzet Christus dort
In seiner Apostel Kreise.
Sie sind die Schöppen, ihr Spruch und Wort
Ist minniglich und weise.
Sie urteln nicht vermummten Gesichts;
Die Maske läßt jeder fallen
Am hellen Tage des Jüngsten Gerichts,
Wenn die Posaunen schallen.
Das ist zu Josaphat im Tal,
Da stehn die geladenen Scharen,
Und weil zu groß der Beklagten Zahl,
Wird hier summarisch verfahren.
Das Böcklein zur Linken, zur Rechten das Schaf,
Geschieden sind sie schnelle;
Der Himmel dem Schäfchen fromm und brav,
Dem geilen Bock die Hölle!
Heinrich Heine
Klingt wie ein Spottlied auf den Erlöser, du Verräter.
wer aber die Wahrheit tut...
-
- Beiträge: 2414
- Registriert: Mo 17. Aug 2015, 19:04
#204 Re: Reinkarnation
Eine Formulierung à la „das Ich“ oder (wie hier) „ein Ich“ ist falsch – quasi ein „mathematisches Teilen durch Null“.“erbreich“ hat geschrieben:Dies nenne ich Bedingtheit und sie schliesst ein unbedingtes Ich aus (sowohl ein menschliches wie auch ein göttliches).
Es wird der Beziehungszusammenhang gewechselt aber so getan, als wäre dies nicht erfolgt – hierin liegt die eigentliche Täuschung, die eigentliche Illusion.
Das Aufbrechen des engen Verwendungsrahmens für das Wort „Ich“ ist falsch und es ist vollständig in Ordnung darauf hinzuweisen – aber: man muss schon auch genau hierauf hinweisen und nicht zuerst denselben Formulierungsfehler machen und anschliessend „das Objekt“ als nicht-existent deklarieren. Eine zusätzliche Kombination mit „bedingt“ oder “unbedingt“ bringt keinen Mehrgewinn, weil der Fehler in der Verwendung des Wortes „Ich“ liegt.
“Ich-Sein“ ist auch eine problematische Formulierung, denn ein Sprecher, der sich selbst als Handelnder in eine Aussage stellt, wird nicht zu „einem Ich“ und ist auch nicht „das Ich“, sondern er drückt seine Beziehung zu dem, den er in seiner Aussage handeln lässt, mit „Ich“ aus – mehr ist das nicht.“erbreich“ hat geschrieben:Wenn ich von der Freiheit von dem Ich singe (danke für die Blumen fürs Lied!), dann meine ich nicht die Freiheit von mir als Mensch, sondern die Freiheit von der wahnhaften Ansicht eines bedingungslosen (Ich-) Seins.
Bei „Ich“ geht es zuallererst um den Zusammenhang einer „Sonder-Beziehung“ zwischen Sprecher und dem (im Gesagten) Handelnden.
Ein „Ich-Sein“ wäre damit ja dann eine „Beziehungs-Existenz“, was aber Unsinn ist, denn „Beziehung“ ist ein Wechselspiel zwischen Existenzen, wobei „die Beziehung“ keine eigene Existenzform ist.
„bedingungsloses Ich-Sein“ müsste „eine Beziehung“ sein, die ohne Wechselspiel von Existenzen auskommen soll, was eine Unabhängigkeit von der Definition darstellen würde – geht nicht.
All dieses Durcheinander geht nur darauf zurück, dass man den Sonder-Beziehungszusammenhang des Wortes „Ich“ nicht berücksichtigt.
Sorry, meiner Ansicht nach sind die Fehler in Bezug auf das Wort „Ich“ sehr deutlich zu sehen.“erbreich“ hat geschrieben:Ich habe für mich bisher kein Modell kennen gelernt, das mir verständlicher erklärt hätte was der Mensch ist und - vor allem - wie er funktioniert.
Analog für das Wort „Selbst“.
Lediglich „Seele“ muss man getrennt betrachten, denn hierbei geht es um eine Art „Belebungsverdacht“.
Sorry, Wechselwirkung ist keine Existenz.“erbreich“ hat geschrieben:Was also ist der Mensch? Ein dynamischer Prozess von Ursachen und Wirkungen.
„dynamischer Prozess“ ist damit keine Antwort auf „was ist der Mensch“.
„Sein“ ist ein Wahrnehmungsbegriff mit dem man das erkannte Vorliegen eines wahrnehmungsunabhängigen Anlasses zum Aufbauen von Zusammenhangen ausdrücken möchte.“erbreich“ hat geschrieben:Was ist das Sein überhaupt? Ein dynamischer Prozess von Ursachen und Wirkungen.
Das ist sozusagen „Existenz“ plus „Feststellvorgang“.
(bei „Sein“ schwingt vielleicht sogar noch ein subjektiver Anteil mit)
Der Begriff „Existenz“ wäre damit unabhängig vom „Feststellen“, also „der Anlass“.
Nur mit „dynamischer Prozess“ kommt man hier nicht weiter.
#205 Re: Reinkarnation
Du weißt schon, wie ich das meine. Machst dann aber den Martyerer raus. Zeig mir doch einen Post von dir, der den Verspotteten preist, ich warte.
wer aber die Wahrheit tut...
#206 Re: Reinkarnation
Da gibt es etliche und nicht nur Posts, sondern ganze Threads mit meinem Lobpreis, und du könntest sie selber finden, wenn du suchen würdest, denn wer sucht der findet. Um dir die Mühe zu ersparen und dir entgegenzukommen, z.B. hier:
Blues für Jesus
Uodal's Lobgesang
Ueli's Jesus Stubete (Lieder in Mundart)
Aller guten Dinges sind bekanntlich drei...
#207 Re: Reinkarnation
Bist aber auch so kleines Ichlein, das gleich egomotional reagiert. Musst dich gleich erhöhen, nach der Drangsal. Ganz billig das. Aber gut, ist dein Weg, und der trennt sich nicht nur hier von meinem Weg. Ho capito?erbreich hat geschrieben: ↑So 19. Jan 2020, 14:44Da gibt es etliche und nicht nur Posts, sondern ganze Threads mit meinem Lobpreis, und du könntest sie selber finden, wenn du suchen würdest, denn wer sucht der findet. Um dir die Mühe zu ersparen und dir entgegenzukommen, z.B. hier:
Blues für Jesus
Uodal's Lobgesang
Ueli's Jesus Stubete (Lieder in Mundart)
Aller guten Dinges sind bekanntlich drei...
Dich interessiert aber gar nicht, was dein Bruder an dir schlecht findet. Da hast du keine Worte für. Sonst groß im Verführen, jetzt ganz Ego...+
Es gibt nichts neues unter der Sonne...
wer aber die Wahrheit tut...
#208 Re: Reinkarnation
So ist es schon in unserem letzten Gesprächsversuch gegangen: Ich kann sagen was ich will, es wird von dir als falsch zurückgewiesen. Du erwartest von mir ein hunderprozentiges Eingehen auf deine Definitionen, bemühst dich aber von deiner Seite her in keiner Weise um ein Verstehen der meinigen. Du scheinst davon auszugehen, dass nur eine einzige und erst noch absolut richtige Definition für Begriffe gibt und geben kann, und das ist natürlich die deinige (was unterscheidet dich darin von den übrigen Dogmatikern, die sich hier - unter welcher Flagge auch immer - tummeln?).SilverBullet hat geschrieben: ↑So 19. Jan 2020, 13:29Sorry, meiner Ansicht nach sind die Fehler in Bezug auf das Wort „Ich“ sehr deutlich zu sehen.
#209 Re: Reinkarnation
Du warst es, der mich aufgefordert hat einen Post von mir zu verlinken, der Christus preist. Deinem Wunsch bin ich nachgekommen. Wenn du mich jetzt dafür schlecht machen musst, bitte sehr, das ist nicht mein Problem.
"Nicht wer mir nachfolgt, wer seinen eigenen Weg geht, ist mein Begleiter" (Mohsen Charifi)
Ich denke zu wissen, was du an mir schlecht findest: Dass ich nicht ausschliesslich Christus predige.
Wo sind deine Worte für das, was du an deinem Bruder (oder besser: an deinem Mitmenschen, denn als Bruder vermagst du mich ja offensichtlich nicht zu erkennen) gut findest?
Ja, da hast du allerdings recht:
#210 Re: Reinkarnation
erbreich hat geschrieben: ↑So 19. Jan 2020, 15:21Du warst es, der mich aufgefordert hat einen Post von mir zu verlinken, der Christus preist. Deinem Wunsch bin ich nachgekommen. Wenn du mich jetzt dafür schlecht machen musst, bitte sehr, das ist nicht mein Problem.
"Nicht wer mir nachfolgt, wer seinen eigenen Weg geht, ist mein Begleiter" (Mohsen Charifi)
Ich denke zu wissen, was du an mir schlecht findest: Dass ich nicht ausschliesslich Christus predige.
Wo sind deine Worte für das, was du an deinem Bruder (oder besser: an deinem Mitmenschen, denn als Bruder vermagst du mich ja offensichtlich nicht zu erkennen) gut findest?
Ja, da hast du allerdings recht:
Ja also lieber Schrat,
alles was Buddha ist, ist mindestens Jesus. Das ist dein Verrat und dein jämmerlicher Fehler. Ich habe mich gefragt, wie dumm ist der denn?
Fand dich dann aber unter einigen Texten in der Bibel beschrieben.
Tja, dann bin ich jetzt wohl kein Bruder mehr. Unter dreitausend seiten 3 für den Erlöser, ist jetzt echt einfach nur noch der Lächerlichkeit preisgegeben.
Du bist ganz und gar in dich verliebt.
wer aber die Wahrheit tut...