Deine Aussage - einmal mehr eine haltlose Unterstellung übrigens, ohne dass du zum Thema etwas mit Substanz beiträgst - ergibt im Kontext keinerlei Sinn, ging es ja darum, eben jene "Phänomene" eben doch(!) zu beobachten und zu untersuchen.
Spuk-Erscheinungen
#421 Spuk-Erscheinungen
#422 Spuk-Erscheinungen
Dann untersuche doch bitte die Phänomene und streite ihre Existenz nicht ab! Wir, die wir vom Übersinnlichen sprechen, wollen dieses verstehen und Du und andere trollen herum!
#423 Spuk-Erscheinungen
Irrelevant; es geht hier nicht um Gründe, sondern - so in einer Diskussion üblich - um Argumente.
Behauptungen sind keine Argumente. Dass du darüber hinaus aber nichts anzubieten hast... nun... das ist halt mal nicht mein Problem.
Zumindest insofern, als dass sich bis dato jedwedes "Paranormale Ereignis" - als auch jedwede angebliche paranormale Fähigkeit irgendeiner Person - als Nonsens bestätigt werden konnte.
Dass du weiterhin an "Einhörner" (als Analogie) glauben willst, steht dir frei; unabhängig davon, dass ich deren Nicht-Existenz nicht beweisen kann. Negativ-Beweise sind eben nicht möglich.
#425 Spuk-Erscheinungen
oTp hat geschrieben: ↑So 23. Mai 2021, 11:39Das Beobachten von sich bewegenden Gegenständen auf verschiedenste Art ist natürlich ungültig, solange man es nur immer wieder sieht und es immer wieder berichtet wird, auch von Parapsychologen. Sehen ist unwissenschaftlich. Aha. Auch wenn mehrere Personen es sehen gleichzeitig.
Mehr brauche ich nicht zu sagen. Die Unglaubwürdigkeit solcher Erlebnisse, sogar häufig erlebt, kannst du wissenschaftlich gar nicht beweisen oder erklären.
Überspitzt gesagt: Wenn die Wissenschaftler gerne bessere Bedingungen hätten, sollen sie ein abschließendes Urteil erst gar nicht formulieren. Das ist nur Geblubber dann.
So, schlage eine kurze Pause vor, sonst gibt es nur Wortgefechte .
Zuletzt geändert von oTp am So 23. Mai 2021, 12:15, insgesamt 1-mal geändert.
#426 Spuk-Erscheinungen
Stimmt; deine Behauptungen darfst du wiederholen - kommst damit über den Status einer Behauptung aber halt auch weiterhin nicht hinaus.
Mehr brauche ich dazu nicht sagen:
Nein; aber durch das Beobachten auf einen kausalen Zusammenhang mit einer ersonnenen übernatürlichen/paranormalen Kraft zu schließen, das ist ungültig.
#427 Spuk-Erscheinungen
Dann erkläre herumfliegende Gegenstände, Schubser vor einer Treppe, blutige Stiemen auf dem Rücken, mal ganz natürlich.
Die kann man sich höchstens ersinnen als eine abgespaltene pesönliche Kraft eines anwesenden Menschen, der damit eben ohne physikalische Ursachen Dinge bewegt oder verändert. So argumentiert Lucadou ja auch.
Zuletzt geändert von oTp am So 23. Mai 2021, 12:21, insgesamt 1-mal geändert.
#428 Spuk-Erscheinungen
Behauptungen bleiben Behauptungen.
Derartige Dinge wurden(!) aber bereits aufgeklärt mit natürlichen Ursachen. Deine konkreten, angeblichen Fälle - die du dir so viele aus dem Hut zaubern kannst wie du lustig bist - ändern doch daran nichts.
Du kannst nurmehr behaupten: Ja aber meine (ich wiederhole: angeblichen!) Fälle wären echt und jedwede natürliche Ursache ist ausgeschlossen.
Tja... - und wolltest du nicht eine Pause machen?
#429 Spuk-Erscheinungen
Ändert natürlich nichts an den Beobachtungen der Parapsychologen. Deine Behauptungen ändern gar nichts, was wahr zu sein hat.
So, vielleicht Pause ?