sven23 hat geschrieben: ↑So 6. Okt 2019, 08:28
Aufklärung war nie so gemeint, wie closs sie umdefiniert.
Nee - die moderne Version ist eine Umdefinierung.
Aufklärung ist erst mal ziemlich einvernehmlich so definiert, wie es in wik steht - hier konzertriert:
"Als wichtige Kennzeichen der Aufklärung gelten die Berufung auf die Vernunft als universelle Urteilsinstanz ... und ... die Orientierung am Naturrecht".
Das Problem: Man hat mit der Zeit "Vernunft" und "Naturrecht" um-definiert.
"Der Vernunft kommt bei Eckhart fundamentalste Bedeutung zu. ... Ermöglicht wird sie durch das vernünftige Erkennen, das intelligere des Einen. ... Der Logos, das Wort ist substantiale und hermeneutische Grundlage vernünftigen Verstehens.... Das Höchste, was dem Menschen ontologisch und in seinem Wirken und Leben zuteil wird, ist das "Draußen-wie-drinnen-Stehen".(U.Kern "Der Gang der Vernunft bei Meister Eckart")
Das musst Du nicht verstehen und das sollten wir auch nicht diskutieren - es soll nur zeigen, wo "Vernunft" abendländisch herkommt. - Heute ist "Vernunft" im wesentlichen eine positivistische Größe ("Weise nach, was Du sagst, dann bist Du vernünftig").
Dasselbe gilt für Naturrecht - auch hier zunächst wik:
"Naturrecht (lateinisch ius naturae, aus ius ‚Recht‘ und natura ‚Natur‘; auch natürliches Recht, lat. ius naturale, aus naturalis ‚natürlich‘, „von Natur entstanden“) oder überpositives Recht ist ... die Bezeichnung für ein universell gültiges Ordnungsprinzip, dessen Grundannahmen unabhängig vom Zutun und der Einlassung des Menschen existieren". - Dazu sagt Ratzinger in seiner Rede 2011 vor dem Bundestag:
"Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande?" - in anderen Worten: Ein Rechtssystem bleibt hohl, wenn es nicht auf dem Naturrecht beruht. - Als Beispiel bringt Ratzinger: "Von dieser Überzeugung her haben die Widerstandskämpfer gegen das Naziregime und gegen andere totalitäre Regime gehandelt und so dem Recht und der Menschheit als ganzer einen Dienst erwiesen.
Für diese Menschen war es unbestreitbar evident, daß geltendes Recht in Wirklichkeit Unrecht war." - siehe auch: "Was ist Rechtsstaat?". - Um es nochmal zu unterstreichen: Im demokratisch gewählten Nazistaat gab es "geltendes RECHT"!
Ob man heute den Begriff "Naturrecht" überhaupt noch verwendet, weiß ich gar nicht - jedenfalls ist er vom Rechtspositivismus verdrängt ("Was nicht verboten ist, ist erlaubt, auch wenn es eine SChweinerei ist").
Unterm Strich: "Vernunft" und "Naturrecht" sind Grundpfeiler der Aufklärung, wurden aber inhaltlich mit der Zeit komplett verändert, was zu einer Veränderungen des Verständnissen von Aufklärung geführt hat - man meint heute etwas ganz anderes damit, oft auch Widersprüchliches zu früher.
So - und weil ich immer wieder versuche, auf das Thread-Thema zurückzuführen:
Was verstehen die Macher von KI, wenn sie von Bewusstsein der KI sprechen - das hat nämlich viel mit dem Konzept der Aufklärung zu tun.