“SamuelB“ hat geschrieben:“SilverBullet“ hat geschrieben: Aus meiner Sicht, haben sie ein Problem mit „Gottes“-Religionen und wollen den dort aktiven „Gläubigen“ das gefühlte „Religions-Monopol“ streitig machen – nicht durch Aufklärung, sondern durch eine Art „Unterwanderung“ per Alternativangebot.
Atheistische Weltsicht ist auch eins.
Aus meiner Sicht ist „Atheist“ eine Wortkreation, die auf das Konto von „Gläubigen“ geht. Sie wollten/wollen die "nicht mitmachenden Menschen" als einheitliche Gruppe verwalten.
Tatsächlich gibt es vermutlich noch nicht einmal eine Schnittmenge zwischen diesen Leuten (also den Nicht-Mitmachern).
Letztlich kommt hinzu:
Ich kann mich nicht als „Atheist“ bezeichnen, denn ich habe keine Ahnung was „Gott“ sein soll.
Wenn ich die Frage stelle „was soll Gott sein?“, dann habe ich den Eindruck, die „Gläubigen“ sind auch nicht viel weiter.
“SamuelB“ hat geschrieben:Nichtsdestotrotz ist es seltsam, dass Atheisten hier tatsächlich eine Religion betreiben - es geht nicht ausschließlich um Werte, sie haben Kirchenstatus erlangt - und mir fehlt da auch die Begründung, warum.
Mir springt bei dieser „Satanic Temple“-Religion massiv ins Auge, dass sie Ansichten, Einstellungen, Regeln auflisten, bei denen das Wort „Satan“ wie ein aufgesetzter Fremdkörper wirkt.
Tatsächlich konnte man den Namen einfach anders wählen (ohne Wörter mit Gottes-religiöser Abstammung), die Hälfte der FAQs weglassen und diese Kirche würde eigentlich genau dasselbe vertreten können.
Die „erklärenden FAQs“ sind ja nur deshalb da, weil jeder auf den Namen reagiert.
Ich gehe davon aus, dass jeder Mensch, der mit dem Namen konfrontiert wird, unbedingt die FAQs benötigt, um keine falsche Vorstellungen zu bekommen, d.h. es ist vollständig klar (das zeigen ja auch die FAQs), welche Zusammenhänge der Name transportiert. Laut FAQs sollen diese Zusammenhänge aber gar nicht drin stecken.
Wenn sich nun jemand zu einer Anhängerschaft entschliesst, dann ist ihm klar, dass er ab sofort mit genau diesem Effekt spielt. Er lässt sich auf den Effekt ein.
Keine Ahnung, wozu das gut sein soll - Ist es vielleicht so eine Art „Anfangsselektion“, um an Mitglieder zu kommen, die prinzipiell zu „mehr“ bereit sind.
“SamuelB“ hat geschrieben:Ich schreib denen mal
…
@SilverBullet: Sobald mir eine Antwort von Satanic Temple vorliegt, berichte ich. Ich habe eine automatische Mail bekommen, in der Fragen aufgelistet sind, die grundsätzlich nicht beantwortet werden. Meine war glücklicherweise nicht dabei.
Gute Idee, ich bin gespannt, was dabei heraus kommt.
Auch die Liste „an Fragen, die nicht beantwortet werden“ geht (aus meiner Sicht) auf das Konto des Namens.
Die Verantwortlichen treiben offensichtlich einen gewissen Aufwand, um den Namen zu behalten.
Das ist quasi ein weiteres Indiz, dass die Frage nach „der Motivation zum Aufstellen des Namens“ eine gewisse Relevanz haben müsste.
Auch wenn sie das nicht direkt beantworten werden, vielleicht haben wir etwas Interessantes zum Knobeln.