Alles Teufelszeug? VII

[Münek]

Diese Frage stellt sich überhaupt nicht.

Halten wir fest: Die Frage, ob Jesus nicht nur menschlich, sondern auch göttlich gewesen sei " stellt sich überhaupt nicht", was klingt wie: "Ist schon geklärt".

Nein - diese Frage ist schlicht nicht BEANTWORTBAR - und das wars schon.

[Scrypton]

Ich empfehle Dir DRINGEND, unter dem Stichwort "Biblische Einleitungswissenschaft" zu googeln. Da werden Dir die Augen geöffnet und Du erhältst den notwendigen Durchblick, um kompetent mitreden zu können.

Ich empfehle dir dringend , unter dem Stichwort "Kraft des heiligen Geistes" die Bibel zu lesen.

Wozu?

[Münek]

Ich empfehle Dir DRINGEND, unter dem Stichwort "Biblische Einleitungswissenschaft" zu googeln. Da werden Dir die Augen geöffnet und Du erhältst den notwendigen Durchblick, um kompetent mitreden zu können.

Ich empfehle dir dringend , unter dem Stichwort "Kraft des heiligen Geistes" die Bibel zu lesen. Da werden dir die Augen geöffnet und Du erhältst den notwendigen Durchblick, um kompetent mitreden zu können.

Ich weiß nicht, ob Du es weißt: Nur wer an Geister glaubt, sieht auch welche.

[closs]

Sagen wir besser: Mit ihrer wissenschaftlich ausgerichteten Methodik der Textinterpretation.

Man kann "Wissenschaft" so definieren, dass Du recht hast (ich kann auch Duisburg in Buxtehude umdefinieren, dann lebst Du ab sofort in Buxtehude - alles kein Problem). - Aber macht man es wie Du, sagst Du gleichzeitig, dass "Wissenschaft" nicht verbindliche Größe ist, was vor 2000 Jahren wirklich geschehen ist, sondern dass Wissenschaft EIN Ansatz ist zu ermitteln, was vor 2000 Jahren wirklich geschehen ist. - Du schwächst also die Wissenschaft in ihrer Reichweite.

Dein Verweis geht ins Leere, weil Du die Aussagen der "Päpstlichen Bibelkommission" zur historisch-kritischen Exegese ganz offensichtlich NICHT verstanden hast.

Das ist eine sehr unwahrscheinliche Aussage, weil Du damit sagst, dass die Katholiken ihre eigenen Texte nicht verstanden haben.

Ich verweise in diesem Zusammenhang u.a. auf Dein mangelhaftes Verständnis des Begriffs "Apriori, apriorisch".

Würde ich Scrypton folgen, müsste ich ihm diese Aussage jetzt in der Rubrik "Beschwerden" melden - tue ich aber nicht, weil ich viel gewohnt bin.

Du hast immer noch nicht geschnallt, dass die eigentliche Exegese (= Interpretation nach dem Wortsinn des Bibeltextes und der Aussageabsicht des Verfassers) erst NACH den vorbereitenden Methodenschritten folgt.

Warum "vergisst" das dann wik unter der Rubrik "Historisch-Kritische Exegese"? ---- Wie auch immer: Nichts dagegen - aber dann verlässt die HKM den Bereich des Apriorifreien. NB: Den Unterschied zwischen "apriorisch" und "aposteriorisch" habe ich per Kant zu vermitteln versucht.

Das ist ausschließlich eine Frage des persönlichen GLAUBENS, mit der sich die HKE als wissenschaftliche Diziplin NICHT befasst
und NICHT befassen kann.

Absolut richtig - genau deshalb muss die Interpretation der HKM da auf hören, wo es in Fragestellungen hineingeht, die geistiger Natur sind - etwa "Irrte sich Jesus"?






 

[Tree of life]

Wozu?

Ein Wort - mit vier Worten einfach beantwortet:

Kannst du nicht lesen?

[Tree of life]

Nur wer an Geister glaubt, sieht auch welche.

Und was, wenn ich nicht mal dran glaube, auch keine sehe, ja nicht mal sehen will oder kann, bedeutet das dann, daß die Möglichkeit, daß in China ein Sack Reis umfällt(=der Fall ist) nicht gegeben ist?

[Scrypton]

Dein Verweis geht ins Leere, weil Du die Aussagen der "Päpstlichen Bibelkommission" zur historisch-kritischen Exegese ganz offensichtlich NICHT verstanden hast.

Das ist eine sehr unwahrscheinliche Aussage, weil Du damit sagst, dass die Katholiken ihre eigenen Texte nicht verstanden haben.

Völlig falsch; da verwechselt der closs mal seine Dogmen wieder mit dem Textverständnis der Katholiken im Allgemeinen.

Du hast immer noch nicht geschnallt, dass die eigentliche Exegese (= Interpretation nach dem Wortsinn des Bibeltextes und der Aussageabsicht des Verfassers) erst NACH den vorbereitenden Methodenschritten folgt.

Wie auch immer: Nichts dagegen - aber dann verlässt die HKM den Bereich des Apriorifreien.

Eben genau das nicht; du drehst dich im Kreise - mal wieder.

[Scrypton]

Kannst du nicht lesen?

Doch; aber willst du die an dich gerichtete Frage nicht mal beantworten?
Weshalb sollte die Bibel so gelesen werden; und was soll diese "Kraft" sein? ;D

[Tree of life]

Doch; aber willst du die an dich gerichtete Frage nicht mal beantworten?

Nein!
Spiel du mit deinen Spielsachen und ich spiele mit meinen, das funktioniert sogar, wenn man nebeneinander "sitzt" und umhüllt wird von"lieblichem Honigduft"

Ich hab fertig.

[Scrypton]

Doch; aber willst du die an dich gerichtete Frage nicht mal beantworten?

Nein!

Dann bitte aufhören zu spamen, danke.