Pluto hat geschrieben:janosch hat geschrieben: Was war früher, das Huhn oder das Ei?
Evolutiv gesehen ist das Ei älter.
Warum? Weil schon Reptilien (die Vorfahren der Hühner) Eier legten.
Aber eigentlich ist die Huhn/Ei
Frage sinnlos, weil es sich hier um eine gleichzeitige wenn auch langsame Fortentwicklung handelt.
Genau, darum sind es diese Diskussionen auch...aber trotzdem tun wir es.
Es fehlen nach wie vor die empirischen Beweise. Wenn man das beim Gottes Beweis verlangt, dann bitte sei vernünftig, dass du deine Idee auch gleichberechtigt behandelst. Sonst bleibt nur ein Glaube an der Evolution. Nur hier "Milliarden Jahre" heranziehen und irgend einen "Beweis" herbringen, welcher keiner ist, bringt gar nichst! Ich weiß, die Wissenschaft...
So einfach wie er es sich vorstellte ist das nun mal nicht. Johannes ist ahnungslos und kriegt es nicht auf die Reihe — soll kein Vorwurf sein, aber vor 2000 Jahren konnte man die Zusammenhänge noch nicht richtig sehen...
Wieso nicht? Du weißt was vor Millionen von Jahren gewesen ist, oder glaubst das nur? Ich weiß nicht mal, was vor hundert Jahren gewesen ist, ob es so war genau wie die Geschichte das behauptet, daran zweifele ich. Nur allein der letzte Weltkrieg zeigt die tragischen Ungereimtheiten auf.
1.) Licht scheint in der Dunkelheit, aber Dunkelheit scheint niemals im Licht.
Aber was sagt das? Dass es beides gibt! Licht und Dunkelheit...Aber ein Mond kann die Sonne verdecken, und die Dunkelhet erscheint trotzdem, obwohl der Mond leuchtet..oder beleuchtet, das ist Perspektivensache.
2.) Licht ist Energie aus chemisch-physikalischen Prozessen. Dunkelheit benötigt nichts -- sie ist einfach.
Wie wurde diese Energie geschaffen oder durch was ist sie entstanden? Von nix?
3.) Licht ist kurzlebig und braucht andauernd Brennstoff um es zu erhalten. Dunkelheit ist ewige Ruhe und Ordnung.
Ja natürlich, aber Licht ist nicht gleich nur "Licht" wie wir das denken. Kann man auch als Synonym benutzen, oder nicht? Z.B. wenn eine gute Idee entsprungen ist...sagt man dass ein "Licht aufgegangen ist.." und wenn diese Idee verwirklicht wird, wird es hell!
Das sagt das Wort auch, ohne aber ein Synonym dazu zu verwenden, "Es werde Licht..." und es wurde Licht..wie das geschehen ist, das kannst du nicht erklären, ob hier von einer brennnenden Sonne oder von was anderem die Rede ist. Keiner weiß es...nur Spekulieren kann man darüber...Ich beharre sogar nicht mal wörtlich auf diese sechs "Tage" bei der Schöpfung, oder die Dinos, dass sie Gottes Schöpfung sein können. Manche beahaupten, dass Gott solche Monster nie geschaffen hat, dann vielleicht der Teufel...Ich könnte vorstellen, dass er Gott nachahmen wollte.
Aber das ist schon sehr weit hergeholt, dass das "Ei zuerst war", oder die Dinos einfach sich so komplex entwickelten wie man das vorgeben will. Das braucht aber eine große Menge Glaube. Sogar behaupte ich, dass man dafür viel grösseren Glauben braucht als für die Schöpfungsgeschichte...Weil das erträgt einen bestimmten Grad an Auslegungsfreieheit! Sonst würden diese atheistischen Menschen an ihrem Glauben an einen Schöpfergott nicht scheitern. Glauben kannst du nur mit stärkerem Glauben bekämpfen...Glaube bleibt so lange Galube, bis er nicht bewiesen ist.
Eins verstehe ich nicht, jeder von ihnen wollte Gott als Schöpfer bekämpfen. Wieso? Wieso wollen
alle Gott bloßstellen, wenn es sowieso nichts gibt? Schau nur diesen Dawkins an, der hat einen solchen Hass gegen diesen
nicht existierenden Gott, das macht alles nur verdächtiger...Wahnsinn...
OK. da passe ich, weil das OT hier ist und das respektiere was die Wissenschaft tut, wobei ich nicht (alles) akzeptiere...und ich bin nicht mächtig genug bei solchen Diskussionen mitzuhalten...
)...
Aber Johannes war erst... 