Alles Teufelszeug? VII

[closs]

Dann ist er ein Depp

Naja - vielleicht ist es Konzelmann in dieser Sache ja auch. - Eine intellektuelle Großtat ist es ganz sicher nicht.

[sven23]

Dann ist er ein Depp

Naja - vielleicht ist es Konzelmann in dieser Sache ja auch. - Eine intellektuelle Großtat ist es ganz sicher nicht.

Nee, Konzelmann hat die Situation innerhalb der Theologie ganz gut und treffend beschrieben.

[closs]

Nee, Konzelmann hat die Situation innerhalb der Theologie ganz gut und treffend beschrieben.

Und da wunderst Du Dich, wenn Ratzinger von "Antichrist" spricht? - Wenn man Dir zuhört, ist die Theologie eine von Trojanischen Pferden durchsetzte Veranstaltung, die kein eigenes Profil mehr hat.

[sven23]

Nee, Konzelmann hat die Situation innerhalb der Theologie ganz gut und treffend beschrieben.

Und da wunderst Du Dich, wenn Ratzinger von "Antichrist" spricht? - Wenn man Dir zuhört, ist die Theologie eine von Trojanischen Pferden durchsetzte Veranstaltung, die kein eigenes Profil mehr hat.

Nee, Konzelmann ist nur ehrlich und beschreibt die Situation nun mal wie sie ist. Dass dies einigen nicht gefällt, ist auch klar. Jedenfalls ist das Anti-Christ Geschwätz keine angemessene Reaktion.

[closs]

Jedenfalls ist das Anti-Christ Geschwätz keine angemessene Reaktion.

Wenn man Ratzinger etwas vorwerfen kann, ist, dass er mit gleicher Münze zurückgezahlt hat.

Konzelmann ist nur ehrlich und beschreibt die Situation nun mal wie sie ist.

Woher willst Du das wissen? - Da ist er wieder, der unerschütterliche Glaube.

[sven23]

Jedenfalls ist das Anti-Christ Geschwätz keine angemessene Reaktion.

Wenn man Ratzinger etwas vorwerfen kann, ist, dass er mit gleicher Münze zurückgezahlt hat.

Wieso gleiche Münze?
Niemand aus der Forschung hat Ratzinger und Berger vorgeworfen, dass sie Antichristen oder Bibelfälscher seien.
Der Vorwurf kommt immer umgekehrt aus der glaubensideologischen Ecke an die Forschung.

Konzelmann ist nur ehrlich und beschreibt die Situation nun mal wie sie ist.

Woher willst Du das wissen? - Da ist er wieder, der unerschütterliche Glaube.

Das hat nichts mit Glaube zu tun, sondern ist nun mal Fakt. Es ist so ähnlich wie bei der Homöopathie. Fragt man die Leute, was
Homöopathie eigentlich ist, kommt meist sowas: eine sanfte Medizin auf pflanzlicher Basis.
Erklärt man ihnen dann das Verdünnungs- und Schüttelprinzip, meinen sie, man wolle sie verarschen.
Wir haben also auf beiden Feldern eine grundlegende Uninformiertheit, von der sowohl die Kirche, als auch die "esoterische" Medizin
profitieren. Und es gibt verständlicherweise kein Interesse, dies aus eigenem Antrieb zu ändern.

[closs]

Niemand aus der Forschung hat Ratzinger und Berger vorgeworfen, dass sie Antichristen oder Bibelfälscher seien.

Wohl war. - "Mit gleicher Münze" heißt nicht, DASSELBE zu sagen, sondern auf gleichem Niveau zu sprechen.

Das hat nichts mit Glaube zu tun, sondern ist nun mal Fakt.

Das ist doch genau die Krankheit: Statt den eigenen Glauben als solchen zu bezeichnen, definiert man Begriffe solange um, bis aus Glauben "Fakt" wird.

[sven23]

Niemand aus der Forschung hat Ratzinger und Berger vorgeworfen, dass sie Antichristen oder Bibelfälscher seien.

Wohl war. - "Mit gleicher Münze" heißt nicht, DASSELBE zu sagen, sondern auf gleichem Niveau zu sprechen.

Es ist ja gerade nicht das gleiche Niveau. Die Forschung spricht auf wissenschaftlichem Niveau, Ratzinger und Berger auf glaubensideologischen Niveau.

https://www.bibelwerk.de/sixcms/media.p ... stbuch.pdf

Das hat nichts mit Glaube zu tun, sondern ist nun mal Fakt.

Das ist doch genau die Krankheit: Statt den eigenen Glauben als solchen zu bezeichnen, definiert man Begriffe solange um, bis aus Glauben "Fakt" wird.

Das hat nichts mit Glaube zu tun, sondern ist nun mal Fakt. Es ist so ähnlich wie bei der Homöopathie. Fragt man die Leute, was
Homöopathie eigentlich ist, kommt meist sowas: eine sanfte Medizin auf pflanzlicher Basis.
Erklärt man ihnen dann das Verdünnungs- und Schüttelprinzip, meinen sie, man wolle sie verarschen.
Wir haben also auf beiden Feldern eine grundlegende Uninformiertheit, von der sowohl die Kirche, als auch die "esoterische" Medizin
profitieren. Und es gibt verständlicherweise kein Interesse, dies aus eigenem Antrieb zu ändern.

[closs]

Es ist ja gerade nicht das gleiche Niveau. Die Forschung spricht auf wissenschaftlichem Niveau, Ratzinger und Berger auf glaubensideologischen Niveau.

Falsch - wogegen sich beide wenden, ist die ideologische Seite der HKE-Anhänger.

Das hat nichts mit Glaube zu tun, sondern ist nun mal Fakt.

Wir haben also auf beiden Feldern eine grundlegende Uninformiertheit, von der sowohl die Kirche, als auch die "esoterische" Medizin
profitieren.

Damit ist ja Deine messianische Sendung benannt.

[sven23]

Es ist ja gerade nicht das gleiche Niveau. Die Forschung spricht auf wissenschaftlichem Niveau, Ratzinger und Berger auf glaubensideologischen Niveau.

Falsch - wogegen sich beide wenden, ist die ideologische Seite der HKE-Anhänger.

Nein, sie wollen die historisch-kritische Methode durch die Hintertür abschaffen.

https://www.bibelwerk.de/sixcms/media.p ... stbuch.pdf

Wir haben also auf beiden Feldern eine grundlegende Uninformiertheit, von der sowohl die Kirche, als auch die "esoterische" Medizin
profitieren.

Damit ist ja Deine messianische Sendung benannt.

Ich glaube, Thaddäus hat Recht. Du bist nicht wirklich an Erkenntnis interessiert, sondern willst nur an der ideolgischen Oberfläche kratzen. Man muss aber tiefer gehen, um hinter die Dinge blicken zu können.