#71 Re: Alles Teufelszeug? XII
Verfasst: Mi 26. Dez 2018, 23:00
Die Wissenschaft ignoriert sie, selbst wenn sie historisch stattgefunden haben?
Richtig - deshalb sollte man die Finger davon lassen, als (das, was Du) Wissenschaft (nennst,) in Fragestellungen der Geschichte rumzufuchteln, bei denen es entscheidend sein könnte, ob sie transzendent relevant sind oder nicht. - Mehr erwartet doch keiner.
Nee - so geht's nicht. --- Natürlich bleibt (das, was Du) Wissenschaft (nennst,) im Sinne ihrer Selbstsicht ergebnisoffen - aber das ist nicht ergebnisoffen in Bezug auf das, was der Fall gewesen sein könnte - denn auch transzendent Beeinflusstes kann real der Fall gewesen sein.
Möglich - ich spreche von den HKE-Jüngern und nicht unbedingt von Profis.
So ist es - deshalb kann sie ja nur in diesem Rahmen ergebnissoffen sein - dieser Rahmen war 1993 gemeint. - Für die Theologie gilt aber dieser Rahmen nicht, weil sie ja forscht, was über diesen Rahmen hinaus vor 2000 Jahren in der Geschichte geschehen ist - allerdings immer mit dem Glaubens-Vorbehalt, dass dies nur Sinn macht, wenn Jesus wirklich göttlich war.
Sobald diese Frage in Berührung mit transzendenten Kontext kommt, ist die HKE raus. - Die HKE kann Konsens haben in ihrem Rahmen des "Wir tun so, als gäbe es keinen transzendeten Kontext" - das kann man machen, aber es ist nicht verbindlich für das, was tatsächlich vor 2000 Jahren geschehen ist.
Das ist auf jedem Fall richtig - dafür ist HKE da.
Da wird es schon eng - denn wie kann jemand, der das Transzendente ausschließt, entscheiden, was zum Ausdruck gebracht werden sollte? - Und noch mehr: Wer kann entscheiden, was die Evangelisten, als sie ihre Texte geschrieben haben, schon verstanden hatten?
Jesus ist nach christlicher Theologie KEIN Halbgott.
Nein - das ist gut begründbare Grundlage der Theologie - aber selbstverständlich theogen nicht nachweisbar.
Du machst es Dir echt zu einfach - so geht das nicht.