sven23 hat geschrieben:wenn man Hiob mit Gewalt ins Neue Testament verfrachten will.
Was hat das Verständnis des AT-Textes mit dem NT zu tun. - Man kann (und sollte!) den Text aus der Zeit des Entstehens verstehen, allerdings geistig komplex. - Dazu braucht man erst mal kein NT.
Pluto hat geschrieben:Aber Einstein dachte einen Schritt weiter.
NAtürlich - er hat die Welt astrophysikalisch in seinen Arbeiten gesehen. - Trotzdem war er als Mensch "erd-sichtig".
Münek hat geschrieben:Aus Sonnensicht bewegt sich die Erde auch bei gebundener Rotation nach wie vor einmal im Jahr um die Sonne.
Moment: Du kannst sowohl aus Erd- als auch aus Sonnensicht derart modellieren, dass sich beide ein Jahr lang gegenüberstehen - egal ob aus Sonnen- oder aus Erdsicht. - Wobei ich nicht wüsste, welche Fragestellung ein solches Modell sinnvoll erscheinen lässt.
Münek hat geschrieben:Das Kind auf dem Kettenkarussell nimmt es anders wahr und unterliegt insofern einer optischen Täuschung. Jetzt klar?
Was das physikalisch abgeht, ist doch nicht die Frage. - Nein: Es ist KEINE optische Täuschung.- Optische Täuschung wäre, wenn etwas anderes geschieht, als das Kind sieht.
Münek hat geschrieben:Zumindest war der Glaube an Geister und Dämonen zu Hiobs Zeiten stark verbreitet.
Ja und? - Was hat das mit substantiellen Fragen zu tun?
Münek hat geschrieben:Wir können in der Tat leider nicht mitgehen, weil dieses angebliche "mehr" lediglich in Deinen irrationalen Glaubens- und Fantasievorstellungen existiert.
So sieht das aus Mono-Sicht aus - schon klar.
Münek hat geschrieben: wer nicht von Mutterleib an mit einem direkten Spür-Draht zur Transzendenz gesegnet ist, hat geistig keine guten Karten.
Es wäre in der Tat die Frage, ob solche Definzite epigenetisch bedingt sind.