So nah und doch so fern?

[sven23]

Ohne dessen Existenz - aber der Mensch muss Gott nicht kennen, um Nächstenliebe zu üben.

Daraus ergeben sich 2 Fragen:

1. Wer kennt Gott überhaupt (außer in seinem Kopfkino)?

2. Wenn es ohne ihn geht, wozu sich dann an ihm festklammern?

[closs]

Wer kennt Gott überhaupt

Niemand - weil man aus niederer Dimension das Höhere nicht erkennen kann. - Man nur den Korridor erkennen, der zu ihm führt.

Wenn es ohne ihn geht, wozu sich dann an ihm festklammern?

Wenn es geht, ohne ihn zu kennen (!), ist nicht dasselbe wie, dass es ohne ihn geht.

[Scrypton]

Wer kennt Gott überhaupt

Niemand - weil man aus niederer Dimension das Höhere nicht erkennen kann.

Ein Tesserakt entkräftet diese Aussage zumindest theoretisch - und auch der Schatten eines solchen vierdimensionalen Objekts liese sich in unserer Welt darauf zurück führen.

Wenn es ohne ihn geht, wozu sich dann an ihm festklammern?

Wenn es geht, ohne ihn zu kennen (!), ist nicht dasselbe wie, dass es ohne ihn geht.

Nichts desto trotz geht es auch ohne ihm, wie man sieht...

[closs]

Ein Tesserakt entkräftet diese Aussage zumindest theoretisch

"Dimension" im spirituellen Sinne darf man nicht gleichsetzen mit x hoch y. Das ist zwar ein gutes Muster zur Veranschaulichung - aber das mit dem Tesserakt haut da objektiv nicht hin. - Subjektiv schon: Es gibt viele Menschen, die unterscheiden können zwischen dem, was "von oben" kommt und was aus gleicher Ebene kommt. - Ist aber intersubjektiv nicht greifbar.

[sven23]

- Man nur den Korridor erkennen, der zu ihm führt.

Und manche sehen ein Pferd auf dem Flur.

Wenn es geht, ohne ihn zu kennen (!), ist nicht dasselbe wie, dass es ohne ihn geht.

Du implizierst, daß die unsichtbare Hand Gottes im Hintergrund zur Nächstenliebe führt. Dann mußt du aber auch erklären, warum das bei Hitler und Stalin nachweislich nicht funktioniert hat.
(Aber laß den Teufel aus dem Spiel)

[closs]

Aber laß den Teufel aus dem Spiel

Wat nu? - Gut - lassen wir den personifizierten Teufel aus dem Spiel und benennen das, wofür er steht.

Das Böse ist Chiffre für Maßsuche beim Ich. Stalin und Hitler stehen für die maximale Selbst-Anbetung. - Die Dialektik aus Gott-Orientierung und Ich-Orientierung wird in ihnen krass offensichtlich.

[sven23]

Aber laß den Teufel aus dem Spiel

Wat nu? - Gut - lassen wir den personifizierten Teufel aus dem Spiel und benennen das, wofür er steht.

Das Böse ist Chiffre für Maßsuche beim Ich. Stalin und Hitler stehen für die maximale Selbst-Anbetung. - Die Dialektik aus Gott-Orientierung und Ich-Orientierung wird in ihnen krass offensichtlich.

Und du meinst wirklich, daß Gott dafür verantwortlich ist?

[closs]

Und du meinst wirklich, daß Gott dafür verantwortlich ist?

Hätte er erkenntnis-freie Schöpfung haben wollen, hätte er es vermieden. So aber ging es nicht anders.

[sven23]

Und du meinst wirklich, daß Gott dafür verantwortlich ist?

Hätte er erkenntnis-freie Schöpfung haben wollen, hätte er es vermieden. So aber ging es nicht anders.

Na ja, einem allmächtigen Gott sollte es doch möglich sein, seine Geschöpfe auch im Paradies zur Erkenntnis zu befähigen. Das ist ziemlich an den Haaren herbeigezogen.

[closs]

einem allmächtigen Gott sollte es doch möglich sein, seine Geschöpfe auch im Paradies zur Erkenntnis zu befähigen.

Eben nicht - wenn es eigen(ständig)e Erkenntnis sein. - Gott kann nicht gleichzeitig wollen, dass der Mensch selber erkennt, und gleichzeitig ihm Erkenntnis verordnen.