janosch hat geschrieben:
BLINDHEIT schützt nicht vor Verblödung!
Du weißt gar nicht wie recht du damit hast! Oftmals ist die Verblödung sogar Schuld an der Blindheit.
janosch hat geschrieben:
Das AT bestätigt kein jüdische Geburt vom Messias!
Natürlich nicht. Wenn man als Sohn einer galiläischen Jüdin geboren wird, ist man Jude. Das muss nicht nochmals bestätigt werden.
janosch hat geschrieben:
Die JUNGFRÄULICHE Geburt macht alle Verheißung zu Nichte,
Jungfrauen gebären keine Kinder.
janosch hat geschrieben:
so dass man hier ganz anderes verstehen sollte als "Same Davids!" Nur aus dem Geist! Und der Geist ist religionsfrei!
Und Geister zeugen keine Kinder. Es fehlt ihnen dazu das Sperma und also der Chromosomensatz.
janosch hat geschrieben:
Die sog. jüdische Behauptung, die heute auch in diese Religion vertreten ist, ob Maria eine junge Frau (alma) war, macht es unmöglich dass Jesus ein Jude war, weil alle behauptet haben, dass Maria eine "Hure" eines römischen Soldaten war.
Und selbst wenn Maria die Hure eines römischen Soldaten gewesen wäre, wäre er immer noch Jude gewesen (jedenfalls solange, bis ein Römer offiziell die Vaterschaft Jesu anerkannt hätte. Gib doch bitte einmal die Stelle an, wo das im NT steht.
janosch hat geschrieben:
Nirgendwo steht spezifisch geschrieben, dass Jesus beschnitten wurde.
Steht irgendwo in deinen Akten, dass du
nicht beschnitten bist? Oh, wenn du das in deiner Geburtsurkunde nicht findest, solltest du es vielleicht einmal überprüfen.
janosch hat geschrieben:
In der Bibel wird die Abstammungslehre niemals von der Frau abgeleitet, das ist nur eine Erfindung der Religionen! Unmöglich!
Nein, die Abstammung wird tatsächlich nicht von der Frau abgeleitet, - aber die
Religionszugehörigkeit des Kindes. Das sind zwei unterschiedliche Dinge. Allerdings nicht, wenn Vater Joseph (dessen
königliche Abstammung bis zu David konstruiert wird) und Mutter Maria beide Juden sind, - in einer Gegend Palästinas, wo
alle Juden sind, außer den römischen Besatzern.
janosch hat geschrieben:
Den SAMEN kann ein Mann produzieren!
Das ist auch schön für ihn. Und Frauen produzieren Eizellen.
By the way ... du glaubst also im Ernst, dass der hl. Geist Samen produziert ...
janosch hat geschrieben:
Jesus war ein Sinnbild für ein Opferlamm, das unversehrt ein VOLLKOMMENES Opfer darbringen sollte! Ohne körperliche Verstümmelung. Nicht mal seine Knochen durften gebrochen werden!
Lämmer wurden allenthalben in der Antike allen möglichen Göttern geopfert. Die Opfer- und Sühnetodtheologie wurde ohnehin erst viel später in den Tod Jeschuas hineininterpretiert.
janosch hat geschrieben:
Aber ich verstehe nicht wovon ihr redet?
Selbstverständlich verstehst du das offensichtlich nicht. Das ist ja dein Problem.
janosch hat geschrieben:
Jesus konnte seine "Brüder" niemals erlösen als "Mensch", wenn er Jude gewesen wäre!
Weil Juden keine Menschen sind? Oder was willst du damit sagen?
Nein, erkläre es besser nicht: da kann nur Unsinn bei rauskommen ...
janosch hat geschrieben:
Weil solches ist unmöglich nach dem Gesetz Gottes!
Es ist immer wieder erstaunlich, wie viele Menschen herumlaufen, die der tragischen Verblendung aufsitzen, Gottes Gesetz besser zu kennen als Gott selbst. Manchmal tut mir JHWH Leid. Der muss den ganzen Tag irgendwo herumsitzen und mit dem Kopf schütteln über einen Teil seiner eigenen Gläubigen.
janosch hat geschrieben:
Ich habe bereits die Bibel zitiert, aber ihr ignoriert es!
Weil du dir lediglich deine eigene, wirre Theologie zusammenzitierst.
janosch hat geschrieben:
Die Apostel und alle, die Jesus nachgefolgt sind, waren getaufte Menschen, als sie ihren Herrn und Erlöser Jesus angenommen haben. Das bedeutet gleichzeitig adé für das Judentum!
So, wo steht das? Also dass ein getaufter Jude kein Jude mehr sei, der an JHWH glaubt, also den Gott der Juden Abraham, Isaak und Jakob.
janosch hat geschrieben:
"Denn er selber, Jesus, bezeugte, daß ein Prophet daheim nichts gilt."
Aha, damit bestätigst du also, dass Jesus sich als Prophet fühlte. Da kommen wohl nur die altestamentlichen Propheten infrage. Und die waren alle Juden. Ergo hat sich Jeschua als jüdischen Propheten verstanden (das stimmt zwar nicht, ist aber logisch stringent unter deinen Prämissen).
janosch hat geschrieben:
Jesus war gleichzeitig ein "Geschöpf" bei der Schöpfung da! Sogar ein ungeübter Bibelleser kann das wahrnehmen, was das bedeutet! Jesus der "Gottes Sohn" Idee war vor der jüdischen Idee entstanden! "Israel" bedeutet nicht anderes als ÜBERWINDER, SIEGER!
Keineswegs bedeutet es das. Israel (ישר×ל) bedeutet: "Mann (oder Mensch) gegen Gott", wobei besonders charmant ist, dass in Isra-El der Göttername "El" steckt. Das war ursprünglich der höchste Gott des kananäischen Götterpantheons von Ugarit, der mit JHWH noch nichts zu tun hatte. El ging erst sehr viel später im jüdischen Gott JHWH auf und ist z.B. auch noch in El ohim präsent.
Und Jesus rückwirkend als Geschöpf in die Schöpfung hinein zu geheimnissen ist beste gnostisch-christliche Irrlehre.
janosch hat geschrieben:
Also was glaubt ihr! Dem Wort oder religiösen Dogmen?
Wenn das die Wahl ist, wäre es immer noch plausibler und hellsichtiger an die Dogmen zu glauben.
janosch hat geschrieben:
Kann man sogar von einer "Proexistenz" Jesus reden? Ja!
Nein.
janosch hat geschrieben:
Es gibt genügend Hinweise im AT dazu,
Nein. Es gibt nur die entsprechende wirre Auslegung, die den Text des AT vergewaltigt!
janosch hat geschrieben:
muss man suchen und lesen. Bei Abraham, Josua, Simson, Daniel... alle Person manifest war der HERR Jesus. Das ist total logisch!
Das ist nur logisch, wenn man ein halbes Pfund Pot geraucht hat.
janosch hat geschrieben:
Wenn Michael oder Gabriel indentifizierbar sind, dann der HERR auch!! Nur sein Name war noch ein Geheimnis!
Wenn sein Name ein Geheimnis war (warum eigentlich???), woher weißt du dann, dass Jeschua aus Nazareth gemeint ist?
janosch hat geschrieben:
"ICH BIN, DER ICH BIN!"
Das ist eine kryptische Selstaussage JHWH's, die am ehesten bedeutet: "Ich bin der, als der ich mich (in der Geschichte Israels) erweisen werde. Da steht nichts von Jeschua oder Jesus.
janosch hat geschrieben:
Erster Adam, wie der Zweite waren Gottes ( HG ) Erzeugung, das schließt komplett aus ,dass Jesus Jude sein könnte! Adam war ein Jude? Oder GOTT ist Jude?
Nein, aber JHWH erwählt sich die 12 Stämme Israels als sein außerwähltes Volk. Und da die Juden=Israeliten sind, erwählt er sich also die Juden zu seinem Volk.
janosch hat geschrieben:
Das ist ein totaler Widerspruch in sich. Wenn Jesus ein jüdischer Wanderprediger gewesen wäre, dann hätte er das jüdische Gesetz vertreten und gepredigt! Aber nein?
Aber ja. Er selbst sagt sogar, dass er kein Jota vom jüdischen Gesetz wegnehmen würde.
janosch hat geschrieben:
Er aß mit den Räubern und Ausgestoßenen, ich vermute war auch Schweinefleisch dabei!
Oh heilige Einfalt.
Auch die Räuber und Ausgestoßenen waren jüdische Räuber und Ausgestoßene. Welche Räuber sollen da eigentlich gemeint sein. Jedenfalls haben sie mit ziemlicher Sicherheit kein Schweinefleisch gegessen.
janosch hat geschrieben:
Ein beschnittener Jude durfte sowas niemals berühren! Er brach den Sabbat! Er schändete den Tempel..usw. Wie lange könnte das ein Jude tun? Er hätte den ersten Tag nicht überlebt!
Warum sollte er den ersten Tag nicht überleben? Abgesehen davon wird Jesus von Juden angeklagt, aber natürlich vom zuständigen Römer verurteilt und hingerichtet, denn den Römern oblag als Besatzungsmacht die Exekutive.
janosch hat geschrieben:
Wenn Jesus Jude war, dann könnten die Juden ihn mit Recht nach ihrem Gesetz steinigen. Nach dem Gesetz der Steinigung war das kein Tötungsdelikt!
Die Juden durften ohnehin zunächst einmal niemanden verurteilen, weil die Römer die Besatzungsmacht waren. Die Römer konnten den Juden aber verurteilte Verbrecher übergeben, wenn die nicht gegen römisches Recht verstoßen hatten.
janosch hat geschrieben:
Das beweisen sie selbst mit eigenen Worten. Wo vor Pilatus angeklagt wurde. Sie dürfen ihn nicht TÖTEN! Das bedeutetet gleichzeitig, dass Jesus nicht Jude war, sonst hätten sie ihn nach ihrem Gesetz als Juden steinigen MÜSSEN! Blasphemie!
Nicht Blasphemie, sondern Blödsinn.
Den restlichen Sermon zu kommentieren verbraucht ehrlich gesagt nur kostbare Lebenszeit ...