Seite 47 von 119
#461 Re: Alles Teufelszeug? VII
Verfasst: Mi 19. Jun 2019, 19:35
von sven23
closs hat geschrieben: ↑Mi 19. Jun 2019, 18:36
sven23 hat geschrieben: ↑Mi 19. Jun 2019, 17:53
Die Entstellung der Lehre Jesu ist keine Modell, sondern reine Glaubensideologie nach dem Palmström-Prinzip.
Diese Bemerkung rutscht wiederum herzhaft ab in die Gefilde Deines Dogmatismus.
Die Forschungsergebnisse haben nichts mit Dogmatismus zu tun.
Ganz im Gegenteil sind Dogmatismus und Fideismus die philosophischen Gegenspieler des Evidentialismus .
#462 Re: Alles Teufelszeug? VII
Verfasst: Mi 19. Jun 2019, 19:40
von closs
sven23 hat geschrieben: ↑Mi 19. Jun 2019, 19:35
Die Forschungsergebnisse haben nichts mit Dogmatismus zu tun.
Das sagt auch keiner - was gesagt wird, ist: Der Alleinstellungs-Anspruch von Einzel-Modellen hat mit Dogmatismus zu tun.
sven23 hat geschrieben: ↑Mi 19. Jun 2019, 19:35
Ganz im Gegenteil sind Dogmatismus und Fideismus die philosophischen Gegenspieler des Evidentialismus .
Evidentialismus in Deiner Definition IST Fideismus.
#463 Re: Alles Teufelszeug? VII
Verfasst: Do 20. Jun 2019, 04:33
von Münek
closs hat geschrieben: ↑Mi 19. Jun 2019, 07:41
Münek hat geschrieben: ↑Di 18. Jun 2019, 23:36
Nenne uns doch mal Ross und Reiter.
Falsifizierung bezieht sich immer auf das Modell, das man falsifizieren will - das gehört zum Grundlagen-Verständnis von Wissenschaft.
Gewiss - niemand der glaubt, Argumente zu besitzen, mit denen er die Evolutions-Theorie falsifizieren könne, käme auf die Schnapsidee, damit auch die Relativitäts-Theorie falsifizieren zu können. 
Nochmals: Nenne uns doch mal Ross und Reiter.
#464 Re: Alles Teufelszeug? VII
Verfasst: Do 20. Jun 2019, 06:05
von sven23
closs hat geschrieben: ↑Mi 19. Jun 2019, 19:40
sven23 hat geschrieben: ↑Mi 19. Jun 2019, 19:35
Die Forschungsergebnisse haben nichts mit Dogmatismus zu tun.
Das sagt auch keiner - was gesagt wird, ist: Der Alleinstellungs-Anspruch von Einzel-Modellen hat mit Dogmatismus zu tun.
Nein, wenn etwas falsifiziert ist, dann muss man nichts offen lassen, dann ist es eben falsifiziert. Punkt.
closs hat geschrieben: ↑Mi 19. Jun 2019, 19:40
sven23 hat geschrieben: ↑Mi 19. Jun 2019, 19:35
Ganz im Gegenteil sind Dogmatismus und Fideismus die philosophischen Gegenspieler des Evidentialismus .
Evidentialismus in Deiner Definition IST Fideismus.
Das mögen Wissenschaftsphobiker wie closs so sehen, faktisch ist es genau umgekehrt.
#465 Re: Alles Teufelszeug? VII
Verfasst: Do 20. Jun 2019, 10:43
von closs
Münek hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 04:33
Gewiss - niemand der glaubt, Argumente zu besitzen, mit denen er die Evolutions-Theorie falsifizieren könne, käme auf die Schnapsidee, damit auch die Relativitäts-Theorie falsifizieren zu können.
Das hast Du offensiv selbstbewusst falsch verstanden. - Richtiger wäre der Satz: Niemand, der ein Modell zur Evolution falsifiziert, falsifiziert damit auch die Evolution.
sven23 hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 06:05
Nein, wenn etwas falsifiziert ist, dann muss man nichts offen lassen, dann ist es eben falsifiziert. Punkt.
Du bestätigst Deinen Irrtum. - Das kommt von der Neusprech-Gleichschaltung von Modell und Wirklichkeit - Du bist Opfer.
#466 Re: Alles Teufelszeug? VII
Verfasst: Do 20. Jun 2019, 12:39
von sven23
closs hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 10:43
Münek hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 04:33
Gewiss - niemand der glaubt, Argumente zu besitzen, mit denen er die Evolutions-Theorie falsifizieren könne, käme auf die Schnapsidee, damit auch die Relativitäts-Theorie falsifizieren zu können.
Das hast Du offensiv selbstbewusst falsch verstanden.
Nein, Müneks Antwort ist die folgerichtige Erwiderung auf deine Behauptung, man würde mit Testverfahren A versuchen, B zu beweisen.
closs hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 10:43
- Richtiger wäre der Satz: Niemand, der ein Modell zur Evolution falsifiziert, falsifiziert damit auch die Evolution.
Wenn es Beweise gegen die Evolution gäbe, wäre die Theorie widerlegt. Die gibt es aber nicht, trotz vieler Bemühungen und sogar Betrugsversuche aus glaubensideologischen Gründen.
closs hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 10:43
sven23 hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 06:05
Nein, wenn etwas falsifiziert ist, dann muss man nichts offen lassen, dann ist es eben falsifiziert. Punkt.
Du bestätigst Deinen Irrtum. - Das kommt von der Neusprech-Gleichschaltung von Modell und Wirklichkeit - Du bist Opfer.
Damit gibt closs unumwunden zu, dass er die Bedeutung von Falsifikation immer noch nicht verstanden hat. Es hat schon seine guten Gründe, warum Leute wie closs besser keinen Doktortitel bekommen sollten. Es wäre reiner Etikettenschwindel.
#467 Re: Alles Teufelszeug? VII
Verfasst: Do 20. Jun 2019, 14:10
von closs
sven23 hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 12:39
Wenn es Beweise gegen die Evolution gäbe, wäre die Theorie widerlegt.
Nee - wenn ein Modell zur Evolution widerlegt wäre, wäre dieses Modell zum Erklären der Evolution aus dem Rennen.
sven23 hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 12:39
Damit gibt closs unumwunden zu, dass er die Bedeutung von Falsifikation immer noch nicht verstanden hat.
Das klingt wieder nach Sekten-Geplärre. - Wir bleiben immer wieder am Punkt stecken, dass Du "falsifizieren" als ontische Größe und ich als methodische Größe verstehe (Beides kann bei mir natürlich übereinstimmen)
#468 Re: Alles Teufelszeug? VII
Verfasst: Do 20. Jun 2019, 15:00
von sven23
closs hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 14:10
sven23 hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 12:39
Wenn es Beweise gegen die Evolution gäbe, wäre die Theorie widerlegt.
Nee - wenn ein Modell zur Evolution widerlegt wäre, wäre dieses Modell zum Erklären der Evolution aus dem Rennen.
Du laberst manchmal einen umständlichen Stuss, um dann das gleiche zu sagen.
Natürlich wäre dann die Evolutionstheorie widerlegt.
closs hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 14:10
sven23 hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 12:39
Damit gibt closs unumwunden zu, dass er die Bedeutung von Falsifikation immer noch nicht verstanden hat.
Das klingt wieder nach Sekten-Geplärre.
Was hat das mit Sekten zu tun? Hattest du Besuch von den Zeugen Jehovas?
closs hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 14:10
- Wir bleiben immer wieder am Punkt stecken, dass Du "falsifizieren" als ontische Größe und ich als methodische Größe verstehe (Beides kann bei mir natürlich übereinstimmen)
Nee, bei dir stimmt wirklich gar nichts mehr überein.
#469 Re: Alles Teufelszeug? VII
Verfasst: Do 20. Jun 2019, 17:11
von closs
sven23 hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 15:00
Natürlich wäre dann die Evolutionstheorie widerlegt.
Nein - dann wäre DAS Modell widerlegt, um das es geht.
sven23 hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 15:00
Was hat das mit Sekten zu tun?
Du benimmst Dich auf breiter Front wie ein Mitglied einer säkularen Sekte.
#470 Re: Alles Teufelszeug? VII
Verfasst: Do 20. Jun 2019, 19:01
von sven23
closs hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 17:11
sven23 hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 15:00
Natürlich wäre dann die Evolutionstheorie widerlegt.
Nein - dann wäre DAS Modell widerlegt, um das es geht.
Dann wäre die Theorie widerlegt. Aber keine Angst, so weit wird es nicht kommen.
closs hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 17:11
sven23 hat geschrieben: ↑Do 20. Jun 2019, 15:00
Was hat das mit Sekten zu tun?
Du benimmst Dich auf breiter Front wie ein Mitglied einer säkularen Sekte.
Also wenn closs nicht versteht, was Falsifikation ist, dann sind andere Sektenmitglieder?
